Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
To už tu kdysi dávno bylo.
|
|
|
|
S největší pravděpodobností možnost 5. A proč? Protože ten kluk je asi charakter, když v 17 pracuje v továrně a podporuje ještě rodiče. Tak mu dát šanci na to, aby měl možnost mít lepší život. Jinak bych se asi rozhodovala ještě ohledně možnosti 1.
|
|
|
|
Rado se stalo!:-P
Whoisit: "Představ si, že zabiješ bratra, aby jeho dvojče mohlo žít. Myslíš si, že ti to někdy odpustí? Ale nebuď naivní, neodpustí a mít na to výmluvu, že je život nefér?"
- dokktor tak neuvazuje, nikdy uvazovat nebude a ani nesmi.
http://www.databazeknih.cz/knihy/psychicka-zatez-stres-a-psychohygiena-v-lekarskych-profes - ich-187886 -
- vrele doporucuji neco podobnyho.
|
|
|
|
Král Lofasů: Neber to jakože s tebou nesouhlasím, ale je nutné poznamenat, že i kdyby existoval lék na AIDS určitě by nebyl všem dostupný. První roky, možná desetiletí by si ho mohly dovolit jen vyšší třídy. Takže na stav kdesi v Africe nebo horších částech Asie by to nemělo vliv. Akorát by asi lidé začali daleko víc divočit, když už by vlastně "o nic nešlo".
|
|
|
|
Hlasuju pro číslo 5. protože mám rád pracující lidi.
|
|
|
|
Ježek: Lék na AIDS ti přinese jen problémy. Afrika by se tím pádem přelidnila, takže by musela přijít na řadu nějaká genocida, případně migrace, ve východní Asii to samý. AIDS je jednou z forem přírody, jak udržuje na světě pořád ještě relativně normální počet lidí a takovej lék by podle mě znamenal humanitární katastrofu.
|
|
|
|
Já bych ač nerad volil 6. Je to člověk, který ač je starý může přinést společnosti nejvíce. Pravda - jen potenciálně, ale prostě bych to riskl.
|
|
|
|
jestli mně, váhu, chcete uvést do schýzy, dejte mi podobné hry.
|
|
|
|
4 nebo 5, podle jejich pořadí v čekací listině. (ještě, že o tomto nemusím rozhodovat!)
|
|
|
|
Rozebereme si to do detailu.
1) Neurochirurg - může cokoliv ještě dokázat. Je mladej, třeba objeví něco, čím může vyřešit příčinu různých problémů a kdoví, jestli nevyřeší třeba nějaký dnes neléčitelný syndromy, třeba předčasný stárnutí nebo nepřijde na to, jak opervat míchu s co nejmenšími následky. Toho bych zachránil.
2) Nadaný muzikant je sice fajn, ale pomůže ti, když ti bude nejhůř? Těžko. 12 let je sice málo, jen kvůli tomu, že umí hrát na trombón, ho přece nebudu zachraňovat.
3) Kněz - jestli je bůh, tak ho zachrání on. Test jeho víry. Toho nebrat.
4) Zachraňovat fetku? Dítě bude taky fetka, ze života bude mít hovno a holka si za to, že fetuje, může sama. NIKDY!
5) Co mi je do něj? Co si z takovýho kluka vezmu? Nic. Pro rodiče to bude tragédie, ale takovej může časem zkorumpovat a šmelit, každýho vochcávat, ona s jídlem roste chuť, a já si pak budu vyčítat, koho jsem to zachránil.
6) Lék proti AIDS je asi esteticky super, ale bez AIDS by bylo v Africe tolik lidí a migrantů, že by nás to tu zaplavilo. A dávat nový srdce skoro sedmdesátiletýmu dědkovi jen proto, aby pár černochů a buzerantů zachránil před smrtí? To sotva.
Jednoznačně jednička. Má největší potenciál pomáhat opravdu potřebným lidem, kteří měli autonehodu nebo vrozenou nemoc a jeho záchrana je nejlogičtější s nejmenším rizikem. Nevím, nad čím váháte.
|
|
|
|
zdarjaksviňa - fakt jsem manipulovala? O.o mi přišlo, že se jen ptám. hm, na to bych si asi měla dávat pozor. dík. hele sauna... termínově to vypadá blbě:( a chodit v létě, jak budou horka... trochu jako nosit dříví do lesa, ne?
Whoisit - právě to odbočování od tématu a nové diskuze přirozeně navazující a rozšiřující tu původní mi přijdou nejzajímavější. ale chápu, že v kontextu reálných životních zkušeností se ti příčí tyhle extrémní hypotetické volby. navíc opravdu nejde o skutečnou situaci. a je pozdě. děkuju za dost zajímavých podnětů. taky přeju dobrou noc
|
|
|
|
Whoisit: Doktor mě taky jde jen zkusit operovat, akorát to takhle neřekne - ale u žádné operace se nedá nastoprocent zaručit úspěch. Měl by si pak ten doktor vyčítat ty nezdary do konce života, i když těm lidem nešlo pomoct?
Já bych ty lidi nezabila, oni by stejně umřeli. Nebyla bych vrah pěti lidí ale zachránce jednoho života. Ti lidé se přece navzájem neznají, proč by si měl ten jeden vyčítat, že žije na úkor jiných, neměl k nim žádné citové pouto. Kdybys zázrakem přežil pád letadla tak by sis říkal "prohoha, proč já?", nemyslím si.
|
|
|
|
Koule, to je jen taková planá naděje si říkat, že jsi udělala to nejlepší. Stejně budeš mít výčitky, každopádně nechat někoho žít či někoho zabít není o tom, že to zkusíš. Doktor tě taky nejde zkusit operovat, ale jde tě operovat. A když už sama pochybuješ, máš naděláno na pěkný problém.
Ale to už stejně odbočujeme, je hezké jaká jsi hrdinka. Zajímalo by mě, za jak dlouho bys roztála, když by kvůli tobě někdo umřel.
|
|
|
|
Ano, on s tím bude žít, pak se nakonec zabije. A ty do konce života budeš žít s výčitky, že jsi mohla zachránit někoho jiného, kdo mohl žít.
Pravda je, že nikomu se ještě nepovedlo prožít život lépe s tím že kvůli někomu někdo umřel. Zatajit to samozřejmě můžeš, ale když už zacházíme takto hluboko, ten člověk se to logicky dozví, už jen to, že je v nemocnici na selhání srdce.
Z vlastní zkušenosti vím, že ti nikdo neodpustí to, že kvůli němu někdo umřel. Otázky jsou to zajímavé, otevírají zajímavé témata, možnosti, realita je ovšem jiná. Mluvit o tom, je hezké, realita je jiná.
Z osobní zkušenosti mám pár takových případů, o kterých mlčím. Pak už je spíše otázka, co bolí více? To, že to nakonec řekneš, nebo že si to neseš celý život sama?
Každopádně už moc odbočujeme od tématu, jak jsem původně řekl, takové situace se nestávají, proto nemá smysl nad tím zbytečně přemýšlet. A když už by to bylo v mých rukou, přežili by všichni.
Díky a dobrou noc.
|
|
|
|
Jak jsem tu tvoji otázku viděl, nelíbila se mi. Bylo mi jasné, že odpovím jen obecně. Pěkně sis mě povodila. Z tebe holka něco bude. Jsi všech manipulátorů futrál. Zdá se, že tebe bude dobré znát. Nezajdem do sauny? :-P
|
|
|
|
Whoisit - ano, zachráním. koneckonců kdyby ten pocit, že kvůli němu zemřeli ostatní, nesnesl, vždycky se může zabít sám... teoreticky. ovšem bylo by správné zatajit mu ty okolnosti? co když by je naopak vědět chtěl? co když by mu jejich znalost pomohla prožít vlastní život smysluplněji, užitečněji a plněji? např. z vděčnosti a pocitu závazku vůči těm mrtvým? ani v tom případě bys to neříkal?
Oshiioff - díky za odpověď
|
|
|
|
Whoisit: No a co, že mi to neodpustí, já nepotřebuji aby mi byl vděčný. Sama budu vědět, že jsem udělala to nejlepší co v dané situaci šlo. A jemu to možná taky časem dojde až bude v podobné situaci...a nebo taky ne.
|
|
|
|
Tekilo, až ti bude někdy někdo umírat, zkus si na to sama říct, že život není fér. Jen to zkus.
|
|
|
|
Wow, ty jsi dobrá. Ano, máš čisté úmysly, to je rozkošné. Ale stejně tak, jako život není fér a světe div se, živ je naprosto neutrální. Tak ani člověk, kterého bys zachránila by ti to nikdy neodpustil.
Představ si, že zabiješ bratra, aby jeho dvojče mohlo žít. Myslíš si, že ti to někdy odpustí? Ale nebuď naivní, neodpustí a mít na to výmluvu, že je život nefér?
Vzpomeň si na to, až k tobě bude nefér.
Děvče.
|
|
|
|
2 - je nejmladsi a nejvyssi prevdepodobnost, ze bude mit nejvic let pred sebou.
|
|
|
|
#tekíla#: Však já slušná jsem:)
|
|
|
|
Whoisit: Žádného stébla se nechytám, ty jsi napsal že se s ním budu snažit hýbat - tudíž je šance mu fyzicky pomoct, sám si to dal do realistického scénáře.
A ano, zachráním ho, tím mu alespoň ukážu že život není fér, ale je to dar a tak by s ním měl nakládat, ne mít výčitky kvůli tomu že on je ten "vyvolený" ale právě třeba pomáhat lidem, zkoušet nové věci. Každý by si měl uvědomit, že nic není zadarmo.
A to, že se navážíš do mé inteligence zase ukazuje hodně o té tvojí...
|
|
|
|
Tekilo, otázka nebyla o možnosti výběru, stejně tak jako ta tvá.
Otázka byla, když jednoho zachráníš, tak ten bude žít s pocitem do konce života, že sice žije, ale kvůli tomu, že žije je mrtvých dalších pět lidí.
Zachráníš ho? Pověz.
A samozřejmě ne, nikdy bych nikomu neříkal to, že žije ale dalších pět kvůli tomu umřelo, to je jasné. Ale to nebyla možnost odpovědi otázky.
|
|
|
|
kiwiizna - stručně, jednoduše, výstižně. děkuju
zdarjaksviňa - aha, no, napsal jsi to první, to je vlastně pravda. argument důležitosti samiček beru. kvůli zachování druhu, pochopitelně
Whoisit - ok, děkuju. i za to vysvětlení. já bych vybrala 4. už jsem psala proč. radši vrabce v hrsti než holuba na střeše. pro mě osobně - k čemu ideály a vyšší dobro, pokud šanci žít nedostane ani jeden.
ovšem obohacuješ tu situaci navíc o velmi zajímavý etický rozměr - seznámit obdarovaného s kontextem výběru a obdarování nebo jej ušetřit výčitek a zamlčet mu okolnosti, za kterých k srdci přišel? sama nevím. pro jakou možnost bys byl ty?
dragonball - dobrý postřeh;)
kaiten - rozhřešení je to, co tady čteš. že každý je jiný. a důležité hodnoty a potenciál spatřuje v něčem jiném. stejně jako každý zatracuje něco jiného. jak banální. až sem cítím tvé zklamání:) ale proč si to hravou formou nepřipomenout? :)
ty jsi kaiten, který si nejvíce cení odpovědnosti a starosti o rodiče. takže by ti to asi moc neklapalo třeba se čtyřkou.
dragonball + Whoisit - ale no tak, děti, nehádejte se mi tu a mluvte spolu slušně. každý má právo na názor a jiný pohled. tahle modelovka nemá správné nebo špatné řešení. tedy... všechna jsou špatná:) jde jen o to, které komu proč přijde nejmíň špatné.
|
|
|
|
Je vtipné, jak se chytáš stébla, jak to jen jde. Já neuváděl, jak člověk bude umírat, to sis vybrala ty sama.
Dobře, tak jinak.
Pověz mi, ne-příliš bystrá dívenko.
Můžeš zachránit jednoho člověka z šesti. Když jej ale zachráníš, tak ten člověk bude celý život žít s tím, že sice žije, ale kvůli tomu, že žije zrovna on, tak umřelo dalších pět lidí.
Zachráníš ho?
|
|
|
|
Whoisit: No tak když mi bude někdo "umírat na bedrech" tak s ním nebudu jen tak hýbat, ale dám mu umělé dýchání a zkusím masáž srdce a nebo co bude potřeba a ano nikdy to není 100% že to vyjde. Ale vzdát něco jen proto že zkoušet to je na nic, to je jednoduše zbabělost.
|
|
|
|
zdarjaksviňa: já jsem se rozrušil? Vůbec ne, jen se podivuji tomu, kolik lidí přistupuje na tuto hru.
|
|
|
|
Zkusit! Zkusit.
Ano, zabít pět lidí a dát jednomu život, to je opravdu o tom to zkusit. Promiň, já nad tím možná přemýšlím až moc reálně, protože zkrátka mám k tomu jiný pohled, ty to vidíš jako test, tak to zkusíš. Až jednou na tvých bedrech bude něčí život, tak zkus jen tak s ním hýbat, třeba bude žít, třeba umře, ale aspoň jsi to zkusila.
Já v tomhle nezkouším, buďto žijí všichni, nebo nikdo.
|
|
|
|
Whoisit: Takže jsi neuvedl žádnou pointu, no to se dalo čekat, že...
Prostě jakmile se rozhodneš nedat srdce nikomu, tak je jednoduše konec - máš na rukou krev 6ti lidí, není jaksi lepší ho někomu dát a alespoň to zkusit. Je to jako když píšeš test na ABC a tu otázku nevíš - vždy je lepší něco zaškrtnout, když se body neodečítají...
|
|
|
|
ork: hele orku, nerozrušuj se. Nedělá ti to dobře.
|
|
|
|
Počkej, počkej, tys moc rozumu nepobrala, viď? To mi nedá, budu tě citovat a pitvat.
", ale tahat tam to auto je blbost. "
Jaká blbost? Však říkám, že je to jen příklad scénáře, jde o princip, cožpak to nechápeš? Vybereš si vědce, ale ten stejně před dokončením výzkumu umře.
"vyšší blaho necháš zemřít všechny je zcestný"
Co je na tom zcestného? Možnost je stejně ta, že můžeš vybrat jen jednoho, takže logicky stejně ostatní zemřou, cožpak to nechápeš? Jak už jsem dříve psal, tady nejde o to, kdo přežije, je to jen prostě o tom, jaké má člověk dané priority, kněz, dítě, vědec. Na tom nesejde.
"smrt mnoha dalších tak úplně stejně se dá argumentovat, že každý z nic by mnoho životů zachránil... "
Toto ponechávám bez komentáře.
Děvče, děvče. Osobně ti nepřeji, abys někdy musela rozhodovat takto, kdo bude a nebude žít.
|
|
|
|
Tak víte co, já vám to položím takto: zachránili byste krásného, nebo ošklivého? Ovšem, ještě než odpovíte, protože vím jak byste odpověděli, vám řeknu, že ten krásný je velmi zlý člověk, a ten ošklivý velmi hodný, vy to však nevíte.
Prostě chci říci, že jsou to absurdní psychologické hry, a ty mají za cíl vyhodnocovat lidi, jak reagují, já bych byl pro ně paradox, ale i s tím počítají. Prostě mě nedosadí do jistých funkcí, kde by to mé myšlení mohlo něco ohrozit.
|
|
|
|
Kdojeto: Však já si vědce nevybrala, ale tahat tam to auto je blbost. A jinak to prostě vybrat nejde, tvůj názor, že pro vyšší blaho necháš zemřít všechny je zcestný, protože jestliže tvůj argument je to že ten koho vybereš může způsobit smrt mnoha dalších tak úplně stejně se dá argumentovat, že každý z nic by mnoho životů zachránil...
|
|
|
|
#tekíla#: abych mohl objektivně vybrat to nej, musel by mě ten člověk přesvědčit svými činy, a to v tvé situaci není možné. Já nechci selektovat, hrát si na někoho, kdo drží osud někoho ve svých rukách. Třeba je spravedlivější když nemohu zachránit všechny, a navíc mám někoho vyvolit, nechat to na jiných okolnostech. Toto není boj o přežití, kde někoho zachraňuji, a daří se mi zachránit jen někoho, to je jiná věc, tam jsem udělal maximum, a dále to nešlo. Tady se bavíme o volbě, a toto já nechci podstupovat, nechci preferovat!
|
|
|
|
protože mi příjde jako nejlepší člověk z toho všeho
|
|
|
|
A ještě jeden důvod. Samičky jsou důležitější. Sameček stačí jeden na x kusů. Pro zachování druhu, pochopitelně.
|
|
|
|
Koule, no samozřejmě, auto může srazit všechny. Ale vědec by blízko dokončení výzkumu, takže by jej dokončil než by zemřel.
Pochopitelně jsem uvedl nějaký scénář, možností, jak by zemřel je hromada, o to nejde, jde o princip. Lidé vidí, že může mít lék na HIV, tak ho zachrání. On přežije, a půl roku na to ho přejede auto. Pět lidí zemřelo, on taky, tak šest. Výzkum není hotový a člověk, co si ho vybral jako toho, co zachrání přemýšlí nad tím, proč nezachránil jiné.
Je to jasné, jak facka.
|
|
|
|
No a bude nějaké rozhreseni? Kdo jsme kdo?
|
|
|
|
Whoisit: "6. Nešťastnou náhodou je přejet autem a zabit, jeho výzkum je ztracen." tak auto snad může srazit všechny, že zrovna u toho jednoho co má největší šanci do pár let přirozeně zemřít uvedeš možnost srážky autem :D
|
|
|
|
Jo a ten důvod, omlouvám se.
Když nechám zemřít všechny, budu jediný, kdo si to ponese do konce života.
Rozhodnu se špatně, dám srdce někomu, kdo bude muset celý zbytek života žít s tím, že kvůli němu umřelo dalších pět lidí.
A teď mi řekni ty, co si vybereš? Dokážeš zabít šest lidí pro vyšší dobro? Nebo zachráníš jednoho s tím, že ten jeden do konce života bude muset žít s tím, že kvůli tobě sice žije, ale že kvůli němu nežije dalších pět lidí?
|
|
|
|
V tom případě trvá má předchozí odpověď, nechal bych je umřít všechny.
|
|
|
|
No, napsal jsem to první, a důvod je jasný, přece. Nejseš ty náhodou vopice? :D
|
|
|
|
MS-fanousek - tvoje otázky nechám nezodpovězené jako řečnické. jinak by to bylo na delší debatu. každopádně děkuju za velmi zajímavý pohled
Whoisit - v pořádku. ale v případě, že by taková situace mohla nastat - a bez ohledu na tvůj pud bys mohl zachránit jen jednoho - nebo žádného - koho bys zvolil? nadále bez srdce by nemohl žít žádný z nich. přístroje nemáš. a včas neseženeš. a volbu losem/podle abecedy apod. by zakazovala lékařská etika. veškeré okolnosti by ukazovaly na jedinou možnost - vybrat někoho z těch šesti podle těchto indicií, co o nich máš - nebo nechat zemřít všechny. vybral bys?
Vykuřovací ohniště - daří se ti to:) a proč zrovna 5 a ne jiné číslo?
zdarjaksviňa - budiž ti odpuštěno. tím vlísáním se do přízně skrze opičení se s názorem :)
dragonball - děkuju moc za komplexní odpověď
rozvinuté poupátko - taky moc děkuju za vysvětlení a komentář ke všem šesti
|
|
|
|
Jen dodám, protože si rád rýpu do ostatních, že se všichni pletou.
1. neurochirurg, 31 let, svobodný, bezdětný, na vrcholu kariéry
2. chlapec, 12 let, nadaný muzikant
3. kněz, 35 let
4. dívka, 15 let, 5 měsíců těhotná, svobodná, drogově závislá
5. chlapec, 17 let, pracuje v továrně, penězi podporuje rodiče
6. vědec, 69 let, ženatý, blízko nalezení léku proti AIDS
1. Může to být klidně člověk, který zavinil smrt či zaviní.
2. Může být další Bach, či v pubertě začne brát drogy.
3. Doma na něj může čekat žena a tři děti. Mimo kostel nepoznáte, že je kněz.
4. O pár let později může mít skvělou práci, starat se o dítě a pomáhat drogově závislým.
5. Může skončit jako drogově závislý či může přijít na trh se skvělou věcí a vydělat miliony.
6. Nešťastnou náhodou je přejet autem a zabit, jeho výzkum je ztracen.
Ono je v podstatě jedno, pro koho se zvolíš, umřou všichni a nikdy nevíš, co je čeká v budoucnost. Rozhodnout se správně, v realitě, myslím tím opravdu v realitě je těžké, a člověk si to nese celý život. Nikdy se toho nezbavíš, a to je i taky důvod, proč na takové otázky odpovídám, jak odpovídám.
|
|
|
|
jedničku protože může zachránit pak spoustu dalších životů
|
|
|
|
Volím jedničku, je v nejlepších letech a pomůže zachránit ještě spoustu životů.
Dvojka má potenciál, ale to ještě nic neznamená, je hodně lidí, co má talent a v životě ho moc nevyužívají.
Trojka kněz sice může přinést pár věřícím útěchu v těžkých chvílích, ale taky nemusí.
Čtyřka je ztracená a s ní i její dítě. Nikdy by z té holky nic nebylo, jednou feťák navždy feťák.
Nad pětkou jsem hodně přemýšlela, ale nakonec jsem ji nezvolila, protože kluk svým přičiněním "zachrání" "jen" své rodiče, kdežto chirurg mnohem víc.
Šestka vypadá na první pohled jako jasná volba, ale být blízko k nalezení léku neznamená vlastně vůbec nic. Je docela možné, že ho stejně neobjeví a jelikož je starý, tak tu už dlouho nebude.
|
|
|
|
No tak určitě ne kněze (za mě absolutně zbytečný člověk) ani těhotnou fetku. Pak už je to horší, muzikant je sice taky celkem k ničemu, ale je mu jen 12 let a nikdo neví co může v životě dokázat. Je asi na stejné úrovni s vědcem, protože ten je sice "blízko" objevení léku na AIDS, ale nemusí se mu to nikdy povést, že? Hlavně je mu 69 let, takže to mi příjde jako takové určité plýtvání tím srdcem. Pak nám zůstává neurochirurg a 17ti-letý chlapech. A tady fakt nevím, jelikož chlapci je zase jen 17, klidně se z něj může stát taky lékař a nebo ten vědec a sám vynalezne lék na AIDS nebo něco ještě většího. Takže asi takhle, kdyby měl neurochirurg rodinu s malými dětmi, byl by jasná volba, ale jelikož nemá tak bych se rozhodovala mezi 12ti a 17ti letým chlapcem a ten 17ti letý by asi vyhrál kvůli tomu, že se stará o rodiče - takže je v jádru zřejmě hodný a může světu pomoct.
|
|
|
|
Sakra, holko jedna! To nevíš, jak jsem zasekanej? Kdybych měl čas, napsal bych přesně to, co ty! Jenže víš jak, není kdy...:(
:-p
|
|
|
|
tekila: jen se snažím být vtipný. volil bych čislo 5
|
|
|
|
Můj důvod by byl právě ten, že se takové situace nedějí. V opačném případě by mi pud velel zachránit všechny.
A když bych se na to díval logicky, jako chirurg, zvolil bych toho, který by bez srdce nemohl nadále žít, ať už by to byl kdokoliv. Pokud by ostatní mohli žít, tak počkají. Nehledě na to, že dnes existují přístroje, které dokážou na delší dobu srdce napodobit.
Já vím, není to odpověď na tvou otázku, omlouvám se, ale takový už já jsem. Vždycky hledám i jiné možnosti.
|
|
|
|
#tekíla#: protože většinově léčíme buď důsledek vady v genech a tím umožňujeme šířít vadu dál nebo následek nějaké nehody, která vznikají v důsledku vadného chování.
Je to v přímém rozporu s přirozeným výběrem, který nás dostal tam, kde jsme. Můžeme si to dovolit? Není to začátek našeho konce?
|
|
|
|
Vykuřovací ohniště - chybí ti tam sedmá možnost nebo bys jen nechtěl nikoho zvolit?
|
|
|
|
ani jedno, to bych to srdce radš spláchl do hajzlu
|
|
|
|
Angelus Lapsus - 4. - okamžitá záchrana 2 životů. to nenarozený by podle mě mělo dostat šanci prožít svůj život
zdarjaksviňa - ještě před tím výpraskem bych tě přinutila dopsat vysvětlení, proč zrovna 4. tak šup šup
Whoisit - jasně, nedějí. přesně jak píšeš. ohledně různých hodnot různých lidí. nezvolit nikoho je také volba. mohl bys ji zdůvodnit?
MS-fanousek - děkuju. s vysvětlením tvé volby je to najednou mnohem jasnější a zajímavější. léčení lidí nepovažuješ za prospěšné pro společnost? zajímavý názor. mohl bys to rozvést?
|
|
|
|
#tekíla#
4. nezodpovědnost a cílená závislost na společnosti
3. nemyslím si nic pěkného o náboženství a jeho šiřitelé nepovažuji za užitečné
6. věk a léčbu AIDS nepovažuji za užitečnou
1. mám rozporuplný vztah k lékařům, respektuji je, ale léčbu lidí nepovažuju za prospěšnou pro společnost
2. měl smůlu nestihnul projevit charakter
|
|
|
|
Takové situace se nedějí, mají jen vypovídat o hodnotách, které mají lidé nastaveny.
A jinak bych nezachránil ani jednoho.
|
|
|
|
Tak 4..., pak bych ti naplácal na prdel, k čemu jsi mě to přinutila..
|
|
|
|
#tekíla#:
Koho bys vybrala ty?
|
|
|
|
MS-fanousek - a co vyloučilo těch pět ostatních?
CrazyKidsDanny - já to znám jako "test" ohledně hodnot. a proč 5 a ne ti ostatní?
kaiten - díky za komplexní odpověď
zdarjaksviňa - přerostlé dítě, odpověz mi jako veliký a vyber mezi 2,4 a 5. podle nějakého klíče, ne náhodně - losem...
86angelinka86- a kdo by nakonec vyhrál? a proč?
Angelus Lapsus - díky za vysvětlení
ork - ok, takže kdybys mohl zachránit 1 život z 6, raději necháš zemřít všech šest, než abys zvolil jednoho z nich?
Soudce Majky - taky moc děkuju za odpověď
|
|
|
|
Jsou to manipulativní hry, podle kterých psychologové studují jak lidé budou reagovat, a vlastně jaká vůbec bude společnost, kdo se na jakou profesi hodí. Vojevůdce, politik, lékař, pilot, ti všichni musí mýt tuto schopnost se rozhodovat, a obětovat. Já na toto nehraji. Jsou to ďábelské pasti, a jeden Kingův román je o něčem podobném "Bouře století", tam jde krásně vidět, jak skupina někoho obětuje. Bacha na to. Nedělejme obětní beránky, a nevybírejme "lepší", když nevíme zdali lepší budou. Ne, nic nevyberu.
|
|
|
|
zdarjaksviňa: a to by ses divil, můžeš tu otázku klidně položit, vždyť ne každý má své blízké rád! A někdo je třeba i zbabělý. Nebo naopak, chce za každou cenu přežít. Tak já se přiznám, že já ne. A byl už jsem takový v dětství. Prostě život pojímám jen jako něco zajímavého, ale těžkého, nejistého, a hlavně pomíjivého, možná je to přechod někde....., možná vše končí, je to zvláštní svět.
Ale jak říkám, nehraji hry typu, že obětuji lidi proto, abych zachránil jiné, toto nenávidím! Takže mě nikdo nemůže uplatit ani si mě koupit.
|
|
|
|
Jasná 6ka. Co je jeden život(max. 2), oproti šanci pro miliony lidí?
Na hned, ani bych nemusel přemejšlet.
|
|
|
|
ork: čemu se má divit? To snad každý, normální.
|
|
|
|
#tekíla#: a víš co ti napíšu já, že takové hry nehraji! Já rozhoduji na základě charakteru, nikoli inteligence, fyzické výkonnosti, apod. Takže kdyby toto někdo po mě chtěl, má smůlu. To z člověka udělali lidé, a každodenní boj o přežití, že se musí takto rozhodovat, stále někoho obětovat ve prospěch někoho jiného, "lepšího". tak to nemám rád. Budeš se divit, kdyby někdo řekl, že celá má rodina bude zničena, ale já budu moci žít, bez váhání řeknu, "nemám zájem, chci jít na onen svět s nimi."
|
|
|
|
Rozhodovala bych se mezi 1 a 6.
|
|
|
|
Nakonec bych se pravděpodobně rozhodl pro možnost číslo 2 - je nejmladší, má před sebou celý život a jako talentovaný hudebník má velký potenciál. Ale nevím, podobné otázky mě dost deptají a čím déle nad nimi přemýšlím, tím jsem zdeptanější a nejistější. Bylo by mi hodně líto i toho kluka z továrny, který se finančně stará o rodiče, ale o ty bych se na druhou stranu mohl postarat já, jako chirurg bych si to určitě mohl dovolit. A zase ta těhotná dívka... no nic, raději končím, ať moc neodbíhám a říkám tedy toho dvanáctiletého kluka.
|
|
|
|
1) vyřadil bych č.6, pak podle pořadí, nebo losem, nebo...
2) vyřadil bych č.1,3,6, pak stejně jako výše.
Nebral bych v potaz vzdělání, ani pohpohlaví, ani bych z vybraných nerozlišoval věkem, či barvou.
Snad jedině právníky, ti jsou zbyteční, a je jich příliš.
Otázky jak pro děti, kočko ušatá :-DD
|
|
|
|
Volím Pětku - chová se odpovědně a podporuje rodiče
kdybych chtěl být vtipný, tak Trojku - mohl by se za ty ostatní modlit
kdybych byl svině, tak volím Jedničku - z kolegiality, on mi to vrátí
ze sentimentu asi Dvojku - je nejmladší a má celý život před sebou
jako praktik jsem pro Čtyřku - zachráním dva životy
a samozřejmě pro blaho lidstva Šestku - kvůli léku
|
|
|
|
Jo, ale jinak asi 5.
|
|
|
|
Znám to trochu jinak, ten s lékem na AIDS byl HIV+ a ta holka nebyla drogově závislá :).
Dělali jsme to v psychologii při testu asertivity, byli tam i jiné volby. Já bych doopravdy vybrala podle čekací listiny :).
|
|
|
|
vylučovací metoudou mi zůstala nejpravděpodobnější 5ka
|
|
|
|
27 
22 
21 
