Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
wut: Co je za přepážkou, to je svět sám o sobě, to by bylo na kroniky. Po škole jsem chvíli dělal na jednom úřadě, to bys neuvěřil, v životě :D ale to bylo v Praze.
No jinak dneska na mě jedna pro změnu byla vstřícná, takže ta bude mít bonusovou karmu, ale nebudu říkat, co udělala, protože by to úplně udělat neměla, ale ušetřilo to spoustu zbytečných úkonů a také čas několika dalším lidem :)
|
|
|
|
Hodislava:
Když nefunguje běžná pozitivní domluva, tak vztekáním naopak domůžeš mnoho... Ale to bys musela jednat s někym dalším, než sama se sebou.
Viz jeden vyjednávací extrém, který by měl být v učebnicích vyjednávání - Prigožin 5. 5. 2023 a jeho vyjednávací masterpiece, který mu pomohl získat zbraně a dobýt Bakhmut.
To je jasný důkaz, že i autentické nepříčetné rozčilení, nadávky a osočení odpovědných osob může pomoci hnout ledy.
Takže jsi mimo jako vždy a o vyjednávání víš velký kulový.
|
|
|
|
Chtěla jsem říct, že vztekáním se, že pravdu máš ty, se svého nedomůžeš. Ani u soudu. Ale dělej jak myslíš.
|
|
|
|
Hodislavo, zase si nepochopila, že průkazní břemeno má úředník. Tedy úředník musí prokázat že něco dělám, já nemám žádnou povinnost prokazovat, že nedělám co nedělám...
|
|
|
|
Že máš pravdu ty, tvrdíš jen ty. Máš to jak prokázat? A ne jen že to někam napíšeš nebo zavoláš? Máš důkazy?
|
|
|
|
takyjeden:
Spousta věcí je jak na začátku 90. let.
Třeba registrace zbraně nebo vydání zbrojáku.
Koupil jsem si zbraň na ochranu a musel jsem přes celou ČR na místo trvalého bydliště ji registrovat.
No a co myslíš? Ve čtvrtek nedělají registrace zbraní, ale popíjí kafíčko a sjíždí instagram. Tak jsem tam na fízlárně udělal trochu cirkus a registrovali mi to i ve čtvrtek. Ale bez cirkusu bych tam jel další den zase znova...
Jako kdyby to ti lemplové nemohli udělat kdekoliv v ČR. Stejně maj registr centrální, tak nechápu tu šaškárnu.
Buzeraci ohledně získání zbrojního průkazu nechám bez komentáře, protože to bych se zas rozepsal.
***
Jinak k tomu mýmu aktuálnímu případu. Nejvtipnější je, že si navzájem protiřečí. Pokud by byla pravda ty jejich aktuální žvásty, tak to znamená, že druhej úřad dělá všechno špatně po celý desetiletí.
Takže maj kecy v kolizi. Ani se navzájem nedomluví, jakym stylem chtěj lhát. Tak dva úřady tvrdí, že oni dělaj všechno správně, ale zároveň je jasné, že minimálně jeden z nich lže.
***
A to s tim právníkem přesně takhle fungovalo. Zavolal jsem na úřad a říkám jí, že je pani tak trochu vymaštěná a ona začala něco věkat a nestáhli nic. Pak jí napsal právník, že je tak trochu vymaštěná a během tejdne všechno stáhla...
Spíš mě dostává, jak vůbec nefunguje systém kontroly. Pinda něco napíše a vedoucí to automaticky podepíše, aniž by si to vůbec přečetl...
|
|
|
|
Tak ať jim právník aspoň pošle maila s bububu, a ono jim sklapne :)
Poslední dobou mě taky docela serou. Tedy většinou jsou tady u nás v pohodě a většinu jich i znám, ale tuhle mě na katastru fakt nasrala :) přinesu tam ověřenou kupní smlouvu a návrh na vklad, ale předtím jsem si okopíroval omylem smlouvu s neověřeným podpisem. Tak se tam vrátím, že si to chci jen vyfotit, a ona na mě, že prej nejsem hlavní účastník (tak asi ať přijede, třeba z Prahy nebo co :D), že jsem jen vedlejší účastník, ikdyž tam jsem taky. A že si mám počkat, až to bude přepsané a můžu si stáhnout placený nabývací titul. Pipka :D Přitom tam i chodím pravidelně a zná mě. Už si tady fakt připadám jak za komára, ten člověk tu má být pro nás. A přitom se povyšuje, ačkoliv ho živíš. No prostě kocourkov. A to se vždy chovám slušně :) nevím jak ty. Já si všechny tyhle věci pamatuju. Počkej, až bude chtít třeba za 5, 10, 15 let zaměstnat.
|
|
|
|
ps. patřilo jinam
|
|
|
|
takyjeden:
Mám právníka, kterej říká, že to nemá smysl. Oni ti sice zaplatí škody + soudní výlohy, ale jen ve výši tabulkových nákladů, které naprosto neodpovídají skutečně vynaloženým nákladům.
Takže vysoudíš třeba 15 000 a jen ten soud tě bude stát v reálných nákladech minimálně 30 000, pokud vše půjde jako po másle a uznají chybu.
Jinak lemplové z úřadu už stáhli nějaký kecy, že prý to nebylo v souladu se zákonem, ale spoustu fabulací pořád rádoby obhajujou s argumentem "úřad se domnívá"... Tedy úřad se může domnívat, že schováváš mimozemšťany, ale průkazní povinnost má on a to mu nějak nedochází. Tedy dokud nenajdou víc důkazů, než že se "úřad domnívá", tak by měli držet pec, ale nedrží a hromadně papouškují "má tam mimozemšťany" - obrazně řečeno...
|
|
|
|
Nejlepší to maj v Polsku, kde dítě má právo na početí už od spermie a žena má krásné a nezadatelné právo chcípnout při porodu pro větší slávu Ježíše Krista. A rozhoduje o tom banda paniců v srandovních županech.
|
|
|
|
Mně to přijde zcela v pořádku a zcela v souladu s tím, jak funguje kapitalismus.
Pokud chceš mít "práva", musíš mít známosti a konexe. Pokud je nemáš, je to tvá vina, že jsi byl příliš lempl a nesnažil ses si ty konexe a vliv udělat.
Stejně tak je chyba tvých rodičů, že tohle vyloženě zaspali a nenadělili ti rodinné konexe k dědictví.
Proč by měl úřad tolerovat a respektovat slabé a neschopné bez konexí? Od toho tu nakonec vůbec není.
Kdo má konexe, má práva. Zbytek ať poslušně drží hubu nebo mákne.
|
|
|
|
Rád bych ti věřil a zčásti i věřím, ale tyto příběhy v nejednom případu končí něčím jako: Jak nepovolené, jak načerno?! Vždyť tohle se nemusí ani hlásit, žádný územní souhlas! Cože? Jaká vyhláška, jaký zákon? Ježiš koho zajímá nějaká vyhláška!
Takže bez faktických, konkrétních detailů nelze soudit.
Ano.
|
|
|
|
Tak to dej k soudu a vymáhej i výlohy a škody po nich, pokud máš pravdu. Většinu soudů ministerstva prohrávají, protože jsou úplně mimo.
|
|
|
|
Tipicka wutovina. Vischni jsou letadlo jen ty ses transexualni helikoptera...
|
 To vis ze jo |
|
|
|
Já zas nemám rád nafoukaný podnikatýlky, kteří se tváří strašně zaneprázdněně a jejich jediná náplň dne je otravovat úřady a voškubávat pracující lid na platech příp. zákazníky
|
|
|
|
wut:
Nebudu taky psát podrobněji, co a kde. Moje jedna zkušenost s úředníky je taková, že přestože jsme neměli určité lejstro, které jsme předložit měli, tak přesto úředníci rozhodli v náš prospěch. A žádný "švestičky" jsem nepřinesl a nejsem mafián .
Tedy, psát obecně o úřednictvu je celkem k ničemu. Podstatný je, o jaký úřad se jedná, o jakou oblast se jedná, o jaký problém se jedná.
|
|
|
|
wut:
napsals-
Takže úředník pochlebuje tomu, kdo mu přinese švestičky ze zahrádky a je uplně jedno, jak jsou na tom zákony...
To docela odpovídá. Vyhrává ten, kdo má na úřadě známou.
---
Jelikož úřady jsou v ČR různé a na těch úřadech pracují různí úředníci, tak problematiku úředních rozhodnutí nelze zevšeobecňovat. Samozřejmě že ne každý úřední rozhodnutí bylo v pořádku.
Občas si vzpomenu třeba na to, jak jistý ruský podnikatel/mafián postavil před lety na území CHKO Slavkovský les nelegálně určitou stavbu. Nevím, jak to dopadlo, ale mám dojem, že se dlouhou dobu ten případ vlekl. Je možný, že když má někdo v záloze nějakej počet pistolníků, tak je to výrazně silnější "argument", než např. švestičky ze zahrádky.
Kdyby tě to zajímalo (pokud ten případ vůbec neznáš), tak tady je odkaz na článek o tom:
https://1url.cz/NuMRo
Tedy, chci tím naznačit, že různý úřední rozhodnutí jsou různý, jelikož odlišnosti jsou jak v úřadech, tak v podstatě věci, tak úředních úkonech atd.
Proto jsem uvedl jedne z extrémních případů.
Co se týká určité úřední svévole, tak jako příkaldy lze uvádět např. obstavování majetků kvůli údajných daňovým nedoplatkům, což se dělo v "režii" Finanční správy za "éry" Babiše.
ASi nikdo není tak naivní, že by si myslel, že veškerá úřední rozhodnutí v ČR jsou bezproblémová.
|
|
|
|
Já říkám jako že jo a on nato že ne a já zase jo a on zase ne a tak furt dokola.
|
|
|
|
Takže když si shrnuty co tu píšete:
Takže úředník pochlebuje tomu, kdo mu přinese švestičky ze zahrádky a je uplně jedno, jak jsou na tom zákony...
To docela odpovídá. Vyhrává ten, kdo má na úřadě známou.
|
|
|
|
People be like: "Chceme stát, centrálně plánovanou ekonomiku a byrokracii na každém kroku."
Also people: "Proč náš systém stojí za hov*o a produktuje jen dementní úředníky?" :O
|
|
|
|
wut napsal -
Fascinuje mě idiocie úředníků.
---
Tvá diskuze se týká úředníků z úřadu ABC v obci (ve městě) XYZ.
To ale ještě neznamená, že úředníci z úřadu DEF v obci (ve městě) UVW jednají principielně stejně.
wut napsal :
No jsem zvědavej, jak to dopadne...
---
Pokud někdo jedná s úředníky tím způsobem, že jim dává evidentně najevo, že ty úředníky považuje za vym*dané lemply, tak to mnohdy dopadá v neprospěch stěžovatele.
|
|
|
|
Jak už tady psali předchozí - pokud chce zakladatel situaci řešit, tak si zaplatit advokátní kancelář a nechat jednat je. Konfrontačním tónem a přímému obvinění ze lži a klientelismu se bude úřad vždy bránit. Prostě odebrat z toho tu osobní rovinu, naštvanost a řešit věčně, argumenty, záznamy, právní rovina....
Chybí alespoň základní info o co jde, tak se nedá moc psát konkrétněji, případně podle zkušeností jiných...
Jen proč téměř každá interakce wuta s ostatními konci takhle?
|
|
|
|
tak oni jen sepsali jeho stížnost, ne? co podat taky stížnost (tou klasickou cestou), že o tobě soused šíří pomluvy? to si přece taky napíšou a budou podepisovat
|
|
|
|
Docela by pomohlo napsat, co ten soused nadiktoval těm úřednicím, že vlastně vidí.
Osobní zkušenost nemám.
Ale ono v garsonce v paneláku. Co by u mě jakýkoliv soused mohl vidět? :D Leda přes kukátko, jak píšu na zpovědnici -_-
|
|
|
|
Když nevím, čeho se ta úřední záležitost týká , a když si nemůžu přečíst ty úřední dopisy atd., tak se k tomu vlastně nemůžu vyjadřovat.
Napsals-
Má někdo podobný zkušenosti s úředníma idiotama?
---
Úřady jsou různý a úředníci jsou různí. Já mám zkušenost, že jsem se s určitými úředníky domluvil.
Obecně lze konstatovat, že docela dost záleží na tom, jakým způsobem konkrétní člověk jedná.
Napsals-
Příjedou 3 úřednice, které vytáhly čumák z kanceláře poprvé v životě a vůbec neví, která bije.
Protože tomu nerozumí, tak si nechaj od příbuzného udavače nadiktovat co vlastně vidí.
Sepíšou šetření postavené na lžích na objednávku známého úřednic.
---
A proč bych měl 100% věřit tomu, co jsi napsal ty? Neznám ani tebe, ani toho souseda ani ty úředníky a vůbec nic nevím o podstatě toho problému. Poznámka na okraj - Úřední šetření je úkon. Sepisuje se zápis.
|
|
|
|
https://debaty.net/discussions/2867884-byl-jsem-postizen-jednanim-na-ouradech
Těžko radit, když nevíme, wo co go.
Možná bych pouvažoval, jestli mi stojí za ty peníze co to bude stát, abych se poradil s advokátem co se na podobné věci specializuje.
|
 Radič |
|
|
|
No, hele, wut, jak tě znám ze Zpovědnice, pětkrát bych si rozmyslel, než ti na podobné tvé pohádky ze života nasednu.
|
 milenec milfky |
|
|
|
Svůj příspěvek jsi vložil(a) do nespravné kategorie. Bylo provedeno přesunutí. V případě opakování hrozí blokování vstupu na portál. Prosím zvol příště správnou kategorii. Děkujeme za pochopení.
|
|
|
|
Zajdi tam a podej si je osobně. Slovně.
|
|
|
|
Tak jako tohle není úplně žádná novinka. Nikdo nechce, aby se mu do života začal plést stát, protože to snad nikdy nekončívá dobře.
Jen by mě zajímalo pár věcí - nahrával sis ty hovory, uchováváš si tu korespondenci s nimi? Protože pak už to bude jen slovo proti slovu, jakmile nemáš důkaz na to, že s tebou někdo jednal neprofesionálně a máš podezření na to, že celá situace nebyla řádně prošetřena, celé to smetou ze stolu, bohužel. Sice nepíšeš, o co jde, ale zjevně se tě to nějak osobně dotýká a záleží ti na tom, tak snad se to nějak dořeší, ale jen nějaké stížnosti bez předešlých důkazů budou k ničemu, a pošlou tě slušně do řiti, stejně jako ten úředník přes telefon.
|
 DKB3 |
|
|
|
33 
35 
50 
