Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Afro 1:
To by se dalo ošetřit třeba tak, že minimum obsazených křesel by bylo 50%, takže pokud by účast bylo míň jak 50%, tak počet zastupitelů ne, to by dělalo v každém kraji alespoň přes 20 lidí, což už by se snad dalo utáhnout.
|
|
|
|
Neni to špatnej nápad, ale přece jen zasedací sál krajského zastupitelstva zaplněný jen z 38 procent je docela extrém.
|
|
|
|
Norman: Jeden volební obvod (celá ČR) z pohledu EU je celkem pochopitelné. Z pohledu lokálních voleb (tedy uvnitř ČR) pak už ne a já chci mít svého zástupce v parlamentu / senátu, abych mu to mohl spočítat :)
Svině: Jenom senátní (a krajské) volby přišly na půl miliardy. Při tom limitu "neplatnosti" bychom se nedoplatili. Tohle by šlo zařídit až by se konečně zavedla nějaká forma elektronického hlasováni (OP s čipem už máme, tak by to neměl být problém) a kdyby se dalo hlasovat i z domova, tak si myslím, že by se nejen výrazně snížily náklady, ale i zvedla volební účast.
|
|
|
|
Spíš by bylo dobré od určité volební účasti níže prohlásit volby za neplatné.
DO PS 75%, do Senátu 50%ní minimální účast.
Teď čtu, že volby do Senátu měly 18%ní účast, to už je pak diskutabilní, jestli zvolení senátoři opravdu zastupují vůli lidu, skoro to vypadá, že volili jen kandidáti na senátory, jejich rodiny, pár stranickejch kamarádů, pár politologů a pár vyjašenejch prvovoličů.
|
|
|
|
Votrapa:
no ten jeden volební obvod je podle mě dnes nejpalčivější požadavek na změnu v jakýchkoli volbách. Koneckonců už dnes tak fungují volby do Evropského parlamentu a ty volby do PS podle krajů zkreslují výsledky, protože v každém krají je na jedno křeslo potřeba jiný počet hlasů a to mi připadá jako podstatnej problém. Už to dokonce bylo i před Ústavním soudem, ale ten se k tomu postavil tak, že to sice není ideální, ale ne zas taková hrůza, aby to musel rušit. Každopádně demokratický deficit tam je.
|
|
|
|
Norman: Jeden volební obvod by sice mnohé usnadnil, ale zase by odpadlo to, že každý kraj bude mít "svého" zástupce.
To už spíše bych udělal organizační změny ve volbách a volební období bych sladil tak, aby volby probíhali kumulovaně, tedy např. do dolní komory zároveň s kraji či obecními volbami a senát pak separátně a pouze jednokolově.
|
|
|
|
Votrapa:
Chápu, u poslanecké sněmovny by bylo proto adekvátní zároveň zavést ne volby podle krajů, které zkreslují výsledky, ale celou ČR jako jeden volební obvod (každá strana by měla jen jednu kandidátku pro celou ČR a na ní 200 jmen).
Pro senát jsem to nenavrhoval, jak je tam naznačeno.
|
|
|
|
To mi nepřijde adekvátní, protože trestáš celý region (který bude bez svého zástupce) a tedy i lidi, kteří svědomitě šli k volbám. Navíc nerozumím tomu, podle jakého klíče bys určoval, který region zrovna bude bez svého poslance / senátora...
|
|
|
|
*matouch*:
proč anarchie? navíc do zastupitelstev je ta účast obvykle docela vysoká, pravda, u krajů ne, ale třeba by se zvýšila, pokud by díky tomu začali zastupitelé pracovat lépe.
|
|
|
|
Takhle bys volil i do zastupitelstev? Není to trochu anarchie?
|
|
|
|
*matouch*:
pro voliče to není trest. je to podle mě naopak adekvátní reflexe jejich rozhodnutí nevolit. Teď jsme ve stavu, kdy politikům je účast úplně ukradená a to jim dost usnadňuje situaci. Stačí jim přesvědčit/uplatit sliby jen relativně málo lidí, ty zbylé jim stačí znechutit natolik, aby k volbám nešli.
|
|
|
|
A když ta křesla zůstanou prázdná je to trest pro poslance nebo i pro voliče toho regionu, kde se nevolilo?
|
|
|
|
24 
