Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
Steven Tyler: Ano, to je relativně podobné. (sry že odpovídám za drvyvy vplyv)
|
|
drvyvy vplyv: Takže 15% ze 100 000 Kč =15 000 Kč, 15% z 10 000 Kč =1500 Kč, to je relativně podobné?
|
|
Relativne stejna castka je a o to jde. Dal se s tebou taky bavit rozhodne nebudu.
|
|
granule: to už je potom v podstatě jedno, to už je slovíčkaření, podstatný je to že jste předtim oba řekli blbost. pokud něco nazveš synonymem, kdo neni blb to pochopí, pokud něco nazveš názvem pro jinou věc, vnášíš omyl:)
|
|
drvyvy vplyv: chápeš to, že tohle je jen slovíčkaření? Je částka stejná? Není, dál se s tebou nebavim
|
|
Steven Tyler: Je to rovna dan procentuelne, ty pic*si, tak uz to konecne pochop!
|
|
Neí to jedno? Dergresivní, Regresivní..bla bla Logicky 15% je stejné procento, ale vždy jiná částka, daň rovná není.
|
|
Memphis *je vůl*: tak jsem si to dohledala a korektní název je regresivní.
|
|
Mě fascinuje kolik lidí má potřebu veškerý jevy ve společnosti, které se jim nelíbí, svádět na "českou mentalitu".
|
|
granule: nemáte si co vyčítat, blbě to říkáte oba progresivní daň např. 10000 Kč-> 5%, 20000 Kč -> 10% rovná daň např. 10000 Kč -> 5%, 20000 Kč -> 5% degresivní daň např. 10000 Kč -> 10%, 20000 Kč -> 5% absolutní daň např. 10000 Kč -> 1000 Kč, 20000 Kč -> 1000 Kč myslim že je to rovnou z těch příkladů jasně pochopitelný;)
|
|
Když každej platí stejnou částku, jde o daň degresivní, ne rovnou.
|
|
Regina004: myslíš? spiš to zní trapně
|
|
Memphis *je vůl*: Ale mám jich víc než dost :-) A to se též počítá ..
|
|
Nějak z toho není moc jasné o čem že přesně to chceš diskutovat. A "Až tady bude rovná daň, rozuměj třeba pro každého 15 000 měsíčně" je myslím omyl: Rovná daň pokud vím neznamená že všichni platí stejnou částku.
|
|
Steven Tyler: Tenhle blábol si nech. Rovná daň je rovná daň procentuelně. K tomuhle tvému výplodu se vyjadřovat nehodlám vůbec. A uráží mě ta nemožná arogance. Pak se nediv, že většina voličů s tvým názorem nesouhlasí, když ho prosazuješ tímhle stylem. Jituzska: Prostě se ta suma určí a hotovo. jestli to pasuje přesně na každýho je fuk. Smyslem je, aby to zhruba odpovídalo co největšímu počtu lidí.
|
|
nepohodlný názor: Jak chceš spočítat i jen hrubě, kolik každý potřebuje? Teoreticky potřebujeme jen jídlo a vodu. To když budu mít doma 2 počítače místo jednoho, budu platit větší daň za to, že většina má jen jeden? O tom "kapitalismusů není, je to o tom, že každý má volnou ruku, buď makat pro někoho, nebo na svym. Jinak rovná daň v Čr není, jak už jsem napsal výše, dokážeš si určitě spočítat, že 15% ze 100 000 je víc, než 15% z 10 000 Kč.
|
|
To je myšlení voličů levice...
|
|
nepohodlný názor: Tak to bude asi hodně hrubej odhad :)
|
|
Jituzka: To se dá snad určitě spočítat nebo odhadnout, kolik zhruba člověk potřebuje, aby mohl někde bydlet a něčeho se najíst apod. Jistěže ty náklady nemá každej stejný, ale určitá základní částka existuje.
|
|
nepohodlný názor: Jak to myslíš - stejné životní náklady?
|
|
libik: Progresivní zdanění je v určité malé míře podle mě spravedlivé proto, že každej člověk má zhruba stejný životní náklady, který utratí na to, aby mohl nějak bydlet jíst a takový ty základní věci. Za ty peníze navíc si pak může každej dopřát to, na co má. Ale ti lidi s malým příjmem, kteří většinu peněz utratí právě za tyhle potřeby a už jim moc nezbude, tak by podle mě měli na daních platit míň (procentuelně). Zkrátka přinejmenším ta částka, kterou potřebuješ na základní slušnou existenci, by neměla být tolik zdaněná jako ten zbytek, takže 2 pásma jsou podle mě minimum, ale 3 taky nejsou na škodu, to už je na úvaze. Já to řikám neustále a pořád dokola - rovnost nikdy nebude, protože každej má na trhu práce svoji hodnotu, ale na druhou stranu nemůžou bejt všichni inženýři a doktoři. Bez popelářů a prodavaček by to tu bylo celkem na hovno, to mi věř. Ještě bych dodal, že tohle všechno je samozřejmě věcí názoru. Já netvrdím, že mám pravdu, je to jen můj názor. Připadá mi ale nekorektní, když někdo, kdo chce rovnou daň za každé situace (v dnešní situaci to chápu), to neprezentuje za svůj názor, ale za svatou a jedinou pravdu a spravedlnost.
|
|
drvyvy vplyv: jo to je podle mě zpravedlivý (když už mají nějaké daně být)
|
|
nepohodlný názor : Tak mi vysvětli progresivní zdanění jinak než Paroubek a Sobotka, to mě docela zajímá.
|
|
drvyvy vplyv: Samozřejmě že v podání našeho státu se jakákoli daň navíc rovná házení peněz do kanálu. To by to tady muselo vypadat trochu jinak, aby to mělo smysl. Proto mluvim jen teoreticky.
|
|
libik: Tak v našich podmínkách je progresivní zdanění blbost, zvlášť v podání čssd, o tom žádná! Já mluvil jen o progresivním zdanění jako principu - sám ten výraz velice nerad používám právě proto, jak je zprofanovanej z úst Paroubka a Sobotky.
|
|
nepohodlný názor: No jasne, mozna je to k necemu, ale kdyz se pak podivas jakym zpusobem tyto penize stat "zhodnocuje", muze ti pak z toho byt pomerne smutno, obzvlast kdyz ty sam bys je vyuzil prospesneji (ne pro sebe).
|
|
nepohodlný názor : Z dlouhodobého hlediska je to nevýhodné. Znamená to odliv obzvláště zahraničních firem, menší počet volných míst u tuzemských firem. V konečném důsledku přinese progresivní zdanění méně peněz než neprogresivní, i když se to tak z počátku zdát nemusí.
|
|
drvyvy vplyv: Nikdo neříkal, že tady jde o spravedlnost a rovný přístup. Tady jde o to, aby stát vydělal. Koneckonců lehká progrese nikoho nezabije. Nevim, jestli víš, jak to funguje, ale těmi vyššími sazbami se nedaní celej příjem toho, kdo do takové sazby spadne. Ale když máš např sazbu 30% pro lidi s příjmem nad 2 miliony a někdo bude vydělávat 2,4 milionu ročně, tak se mu těma 30% zdaní jenom těch 400 000 a ne celá částka. Já osobně jsem pro nízké sazby a malé rozdíly mezi nima v řádech pár procent. Progresi ale považuju za dobrou.
|
|
Začátek vypadal slibně, ale pak se zajímavá myšlenka skryla do pozadí a zbyl tu jenom jakýsi povyk, který neříká o ničem naprosto nic. CurtWild : (ohledně tvé reakce na nedele007) - ne, ty počty oni znají dost dobře. Otázka je spíš, jestli si tyhle počty umí udělat obyčejní lidé, když se pak rozhodují koho volit.
|
|
řekl bych že je to nic neříkající výkřik;) Regina004: říká někdo kdo si nevydělal ani korunu:)
|
|
Otazka zastancum progresivni dane. Co je spravedlivejsi nez platit stejne procentu z prijmu? Solidarnost se v tom projevuje uz tak. Dal uz se to da nazvat pouze vykoristovanim.
|
|
jo nekdo si je zaslouží (vypracoval si je) a někdo ne, to ale nepoznáš když toho člověka dobře neznáš, takže to takhle nesoudím
|
|
nedele007:prootože tam nahore sedí někdo kdo ve skole na tyhle počty chyběl nějaký tele.
|
|
No vsak ano :-) aneb: Zilo bylo 10 panu, kteri spolu chodili kazdy den do restaurace na obed. Za obed meli pokazde zaplatit dohromady presne 1000 korun. Panove se dohodli na tom, ze se na te tisicovce budou podilet tak,? jak plati dane. Takze prvni ctyri, ti nejchudsi, neplatili nic. Paty zaplatil 10 korun, sesty 30 korun, sedmy 70 korun, osmy 120 korun, devaty 180 korun a desaty, ten nejbohatsi, 590 korun. Takhle to slo cele roky a nikdo si nestezoval. Az jednou hostinsky prisel s tim, ze jim da slevu a bude po nich chtit kazdy den za obed jen 800 korun misto 1000, protoze jsou to stali zakaznici. To bylo od neho moc hezke. Jak si ale rozdelit tech usetrenych 200 korun? Kdyby kazdy z deseti panu platil o 20 korun mene, prvnich pet panu by dokonce dostavalo penize za to, ze chodi na obed. Hostinsky jim navrhl se o usporu podelit tak, v jakem pomeru plati za obed. Vzal si papir a tuzku a zacal pocitat. Vyslo mu toto: Paty pan uz nebude musi platit nic, stejne jako prvni ctyri, takze 100% uspora. Sesty bude platit 20 korun, misto 30, usetri 33%. Sedmy bude platit 50 misto 70 korun, usetri 28%. Osmy pan zaplati 90 misto 120 korun a usetri 25%. Devaty zaplati 140 misto 180 korun, takze usetri 22%. Desaty pan, nejbohatsi, bude platit 490 misto 590 korun. Uspora 16%. Kazdy z tech sesti na tom bude lepe, nez predtim, a ti prvni ctyri mohou i nadale jist zadarmo. Jak se ale vzapeti ukazalo, velke nadseni ten navrh nevyvolal. "Takze ja z tech 200 korun dostanu jen 10?", kricel sesty pan, ukazal na desateho, nejbohatsiho, a pokracoval: "A tenhleten dostane hned 100!" "To je pravda!", kricel paty pan, "Ja usetrim jen 10 korun, ale on desetkrat vic!". "Opravdu!", pridal se sedmy, "takze jemu stovku a mne jen dvacku?!". Rozkriceli se i prvni ctyri panove: "A my nedostaneme vubec nic? Jak k tomu prijdeme? Zase jsou na tom nejhur ti nejchudsi, jako vzdycky!" A vsech devet se vrhlo na toho desateho a ztloukli ho. Pristiho dne se desaty pan u obeda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, proste si sedli a jedli bez neho. Kdyz ale doslo k placeni, zjistili zajimavou vec: Vsichni dohromady nemeli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli. A pokud mezitim neumreli hlady, tak se tomu divi dodnes. A takhle, mile deti, funguje danovy system. Pokud dojde k danove uleve, maji z toho nejvic ti nejbohatsi.
|
|
jo steven tyler ten se má:) i like him
|
|
já bych s tím tak nejak souhlasila co si napsal ...nevím jak s tema danema to asi myslis ty bohaty podnikatele...takze to taky souhlas.a hlavně to myšlení lidí opravdu pro mě osobně hrozně depresivní..sem spíš socka ale drzím se jako vetsina. Proste sme národ komanskejch egoistickej materialistu a to se vzdycky hrozně tezko zkousává. souhlas s poslední vetou Reginy. no kdybych měla moznost tak to tu ihned balím..protoze statisticky je jasné a 100% že historie se bude opět opakovat..bohuzel Je jedno koho budem volit kdyz lidi se rozhodujou pouze mezi dvema nebo tremi stranami ze..Parob.Topol koho ty dva kreteni zajímaj a komunisti tyhle zmrdy vystrilet a najít uplne jinou alternativu..to je to co by si měla vetsina ihned uvedomit !
|
|
Nějak mi kapánek uniklo, co tenhle tvůj výkřik do tmy měl znamenat nebo cos tím chtěl říct, o čem vlastně chceš diskutovat. No nic, užívej hezkého dne...
|
|
Na druhou stranu ze zkušeností jsem došel k závěru, že český zaměstnavatel (často podnikatel) je tvor s obsedantní představou, že zaměstnanec svou práci vykonává z dobroty srdce a zápalu pro věc, tudíž mu není třeba platit...
|
|
Nojo, co ale naděláš, když v tomhle státě je stejně pořád nejvíc těch, co křičej "mámo, budeme volit paroubka, von veme prachy těm bohatejm a nám dá na děcka a budu si každej měsíc moct koupit basu lahváčů"..
|
|
Na to jak jseš mladej, toho víš něják moc - nebo si to aspoň myslíš.
|
nepohodlný názor |
|
|
souhlas, a nejhorší je, jak je to zamotaný kolečko, protože lidi s málo penězma záviděj těm s hodně penězma, tak říkaj tohle, potom jim paroubek něco naslibuje, tak ho zvolej, on stát zadluží ještě mnohem víc a co se stane? chuďasové budou zase křičet "my sme to nezavinili, ať platěj bohatí!" ...
|
|
Tsss .. Mít peníze je stejně super a v dnešní době i velká potřeba, takže bych neřešila, jestli si je ten člověk zaslouží nebo ne. Navíc tohle nedělají pouze Češi, i když bych se jich nerada zastávala, protože já s nimi mám společné maximálně to, že mám české občanství a narodila jsem se zde.
|
|
|