Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
To je zajímavý, že sem leafroller nic nenapsal! A přitom to určitě četl.
|
syčpysk |
|
|
Existuje to co říkám já Nevěřím nikomu všechno je to banda sm.jdu a jeden horší než druhý myslím že menší zlo je ten a ten aktuálně v téhle situaci .
|
|
Základem každé diskuze je ochota naslouchat jiným názorům. Pokud toto na jedné straně chybí, diskuze je jen zdání. Lze poznat například podle skákání do řeči nebo z tématu na téma. Ač jako oxymoron si to označit netroufnu, "nestranná diskuze" je zajímavé slovní spojení.
|
|
Nestranná politická diskuze neexistuje. Možná mezi dvěma dobrými politology, ale i tak pochybuju. Dnes už je zdejší obyvatelstvo tak rozhádáné, že i nestrannost by byla považována za taktiku protistrany. Snaha ovlivnit mínění ostatních je stará, jak lidstvo samo. Na každém diskusním fóru operují jedinci se známkami profesionality.
|
|
Psoug: Tak ona a ještě a jeden uživatel, expert na tlumení ega, který ma diskusi pode mnou, jsou experti na zaručeně objektivní diskuse :D
|
|
btw vsimnete si, ze takova methyl zaklada sve “politicke” diskuse uplne stejnou formou jako iceman o svych nasporenych prachach :)
|
Psoug |
|
|
Nemastně a neslaně.
|
|
Nestranný názor mi přijde jako oxymóron. Názorem člověk vždy zastává určitou stranu. U politické diskuze není důležitá nestrannost, ale aby byly názory založené na argumentech, relevantních informacích a základním respektu k realitě. Různé požadavky na nestrannost, neutralitu, na to, že každý má svoji pravdu atd. jsou obvykle jen prostředky, jak diskuzi nabourat a zničit. Těžko racionálně debatovat ve světě, kde mír znamená ustoupit a nechat vraždit a mučit civilisty a kde je jedno, jaká je realita, protože každý si může myslet, co chce.
|
|
Diskuse je věcný rozhovor, kde se probírá nějaké téma, ale nerozhoduje. Současným nebezpečím na internetu jsou trollové, kteří mohou jednoduše přepínat mezi postavami a identitami. To platí nejen u politických diskusí. S tím se dělá málo a šíří se tak lži a dezinformace.
|
|
leonardo da vinci: Já nemám problém s tím, že někdo vede neobjektivní diskuse. Ale přijde mi docela zvláštní, když někdo o té objektivitě mluví, ale pak se chová tak nějak podobně jako jsem popsal v těch bodech výše.
|
|
napsals- Jak podle vás má vypadat nestranná a nečernobílá diskuse a názor? --- Je potřebné si uvědomovat, že ne s každým člověkem lze vést objektivní diskuzi, protože někteří lidi nemají o vedení objektivní diskuze zájem. Je potřebné si taky uvědomovat, že ne s každým člověkem, který má zájem o objektivní diskuzi, lze vést objaktivní diskuzi o jakémkoliv tématu. Je to tak proto, protože daný člověk nemá dostatek potřebných informací nebo dostatek určitých zkušeností. Problém bývá mnohdy v tom, že někteří diskutující lidi diskutují "pod vlivem" různých předsudků nebo jen "papouškují" názory určitých odborníků. Stává se i to, že jakoby zkušenější diskutéři někdy někomu na nějaký názor kývnou jen proto, aby rozhovor o určitém tématu ukončili, protože je jim jasné, že dotyčný člověk si stejně bude dál "mlít" svou "pravdu".
|
|
Ziji v zahranici a bohuzel se domnivam, ze v Cesku zasadne chybi vseobecny prehled a kulturni vzdelani. Nelze se pak divit. N'a Facebooku vzdy rostu. Treba nemam nic proti Ukrajincum, divila jsem se demonstraci n'a Vaclavaku organizovanou chlapem v exekuci a ze chemtrails mely sirit podle Reuters pneumonii letadly (a Reuters prohlasil, ze je to fake news). Dostala jsem od anonymky sprchu ce forme SVE NEVZDELANOSTI a at si jdu slehnout ctvrtou davecku, ale ja ockovana nejsem a stejne jejich hysterii nechapu
|
Mysshka1234 |
|
|
Ad Meliora: napsals- Jak podle vás má vypadat nestranná a nečernobílá diskuse a názor? --- Když někdo píše svůj názor, tak by měl psát způsobem např. - myslím si ..., domnívám se ..., předpokládám ... apod. A případně úvést zdroje informací. Co se týká války na Ukrajině, tak je všeobecně známo, že na Ukrajině po dobu x let byla velká míra korupce a že tam bylo velmi zanedbáváno financování armády atd. Myslím si, že dost tristní byl ten stav za prezidentování Janukoviče. To se nedalo změnit za jedno volební období. MYslím si, že za prezidentování současného ukrajinského prezidenta se lecos začalo výrazně měnit a proto rusové začali s útokem, protože kdyby další roky vyčkávali, tak by pro ně bylo vojensky těžší vyhrávat.
|
|
Nic takovýho neexistuje, jsou tu populární a nepopulární názory, ale to neznamená, že se jedná o nějakou nestrannou diskuzi. Diskuze je o názorech, ta nikdy nemůže být nestranná.
|
|
|