Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Vysledek je 729.
|
|
|
|
Pardon, neumím číst zadání, on ten přírůstek dětí není 33 %, ale 35 %
Takže to bude 235 lidí a je to více o -21,66 %.
|
|
|
|
Já bych tedy řekl, že po dvou generačních posunech bude 233 lidí a je to více o -22,33 %.
|
|
|
|
wut: zadání je jasné. Meleš kraviny. Mohli vzít 100 lidí všech věkových skupin a hodit je na ostrov a "množte se". Zadání je jasné, výchozí stav je 100:100:100, žádná jiná porodnost se neřeší.
|
|
|
|
wut:
mentále, zadání "pokud má žena průměrně 2,7 dítěte tak o kolik vzroste počet obyvatel za 50 let?" je naprosto nedostačující. Chybí tam třeba také informace o tom, v jakém věku mají ženy děti. Na takový zadání není nikdo zvědavej, protože se z něj nedá nic vypočítat.
|
|
|
|
Ani po půl dni nerozumím zadání.....
Zrzavá Bestie: :D co by někteří zde za takovou nohu dali
|
|
|
|
https://zpovednice.cz/detail.php?statusik=1165006
"Jeho obrovská chuť se vysmívat, srážet druhé a útočit na jejich znalosti...."
...
libik, jsi mentál
Tak se konečně prober a přestaň ze sebe dělat idiota.
libik se tam choval jako mentál
Ty mentále
Pokud si vymyslíš tu tvojí debilitu
...
koukám, že si ze sebe udělal tragéda ještě v další zpovědi
Jsi opravdu top blb.
A když si tu ze sebe udělal idiota
Řeknu to jednoduše. Jsi obyčejnej kretén.
Třeba to mentálovi jako ty pomůže
Jsi dementů král.
Škoda, že nikdy nepochopíš, jakej jsi debil
Tak se tu můžeš omluvit za svojí debilitu.
vidím, že jsi absolutní mentál.
ty jsi totální mentál.
...
Zaseklá deska. E-mentál.
|
|
|
|
libik:
reflektuješ víc do hloubky tím, že si tam přidáš nesmysl se kterým počítáš?
Takže tím uznáváš, že v zadání nic takovýho není, tenhle blábol sis tam vymyslel a tím pádem ti v minulé úloze vychází sračky, které neodpovídají zadání?
|
|
|
|
A pardon, nějak mi to samo ukončuje věty. :D
|
|
|
|
"V zadání jde o matematiku a ne o realističnost demografického modelu."
Asi proto lidé nemají matematiku rádi. Příklady typu: Děda má dvě jablka, je půl čtvrté, soused brousí sousedku a pes si líže kulky. Urči kdo má dneska svátek, fungují jen u fanoušků matematiky. Děti v tom jsou ve škole neustále a proto to většina zvládne, dospělý člověk už má fokus někde jinde, než řešit tyto ptákoviny. Neříkám, že je to špatně, jen mi přijde, že spolu s matematikou by se měly učit další předměty, které s matematikou nejen spolupracují, ale dokonce v některých případech i vyžadují. Logika není jen matematika.
|
|
|
|
Ty mentále, pokud změníš zadání, tak ti vyjde jiný výsledek.
Smajlík wut
-----------
Já nezměnil zadání, já ho naopak reflektoval více do hloubky a ukázal jsem jak parametrizovat při výpočtu demografické rozložení obyvatel podle věku a jak zohlednit počet žijících generací.
Což je v tomto světě naprosto zásadní a narozdíl od tvého jednoduchého výpočtu dokáže zodpovědět reálné otázky jako: Pokud v ČR bude porodnost 2.7, kolik obyvatel tady bude za 50 let?
|
|
|
|
libik:
Ty mentále, pokud změníš zadání, tak ti vyjde jiný výsledek.
"pokud má žena průměrně 2,7 dítěte tak o kolik vzroste počet obyvatel za 50 let?"
Takhle zněla původní otázka. Nikde tam nevidím nic o tom, že tam byl skokový nárůst porodnosti z 2,0 na 2,7 nebo že máš rovnoměrně složenou společnost mladí - dospělí - staří...
Kde se v původní úloze píše o tom, že na začátku byla porodnost 2.0 na ženu? Doslova se tam píše, že porodnost je 2.7 ... tu tvojí 2.0 sis vymyslel a teď se jen snažíš kopat kolem sebe a vymešlet si jiný zadání, aby ses trefil do kraviny, kterou si napsal v minulý zpovědi.
Pokud si vymyslíš tu tvojí debilitu 100-100-100, tak ti vyjde to, co vyšlo všem. Ale absolutně to nereflektuje minulou úlohu.
|
|
|
|
Já jsem to sem nechtěl tahat, ale když se autor sám ozval - jak můžete vidět, celkem velký problém s touto úlohou měl právě mistr wut a to dokonce i po vysvětlení výpočtu krok po kroku.
Jinak u vás ostatních: gratuluji ke správným odpovědím, je vás více a máte stejný výsledek, takže jste si to také navzájem potvrdili + teda zrzavá bestie získává extra bod, protože rozlouskla tu nohu navíc :D.
|
|
|
|
A už teď je mi jasné, že v původní úloze bylo, že předcházející plodnost (nikoli porodnost, mentále wute) byla 2,0 dítěte na ženu (protože to je normální plodnost), a najednou skokově vzrostla na 2,7. Zatímco ty, wute, sis tam svou vlastní debilitou dosadil nesmyslnou domněnku, že i předcházející plodnost je 2,7, a tím jsi tu úlohu úplně změnil.
V původním zadání vůbec nebylo řečeno nic o tom, že by snad původní plodnost byla 2,7. Z toho plyne, že původní plodnost byla normálních 2,0. Kdyby původní plodnost byla vyšší než 2,0, tak by to v té úloze zmínili.
|
|
|
|
Wut: to, že ti tahle úloha připomíná nějakou jinou úlohu a jinou zpověď (kterou jsem například já vůbec neviděl), je jen tvůj problém. Každopádně jedinej mentál jsi tu ty, což se potvrdilo už tehdy, kdy ses zastával debila Zenóna.
Tak sem wute, dej odkaz na zpověď, o které mluvíš, ať se zas pobavíme, jak jsi hloupej.
|
|
|
|
Na rozdíl od Zrzavé Bestie jsem si 1,35 * 1,35 nemusel ani komplikovat výpočtem a rozborem, prostě jsem to hned věděl, kolik to je. Akorát ta půlnoc, to je fakt čas, kdy počítat nejde.
|
|
|
|
Proč já jsem se nedržel starého pravidla "O půlnoci je člověk vždycky hodně unavenej, nemyslí mu to, proto nemá psát na internet"? Achjo, to je trapas. Samozřejmě vím, že 13,5 na druhou je 182,25, nikoli 182,5. Mocniny mám dokonce strašně rád. Ale v noci zkrátka nelze počítat, to už chce mozek spát.
|
|
|
|
Samozřejmě těch ,25 je ta noha navíc, která narostla jednomu z dětí.
|
|
|
|
ZZamyšlení:
tahle zpověď navazuje na jinou zpověď.
Jde o to, že libik se tam choval jako mentál. Nepochopil zadání. Upnul se na to, že výsledek vyjde 39 % a teď vymyslel tohle zadání, aby mu vyšel ten jeho blábol z minulé zpovědi.
Pokud máš stejné skupiny - jako je tady původní stav - tak to vychází z toho, že mladí měli celou historii stejný počet dětí, jako je mladých (1,00x) a pak se to najednou lusknutím prstu změnilo a mají 1,35x násobek počtu mladých.
Tahle náhlá změna ale v původním zadání vůbec nebyla a libik si jí vymyslel, aby si potvrdil tu svojí kravinu z minulé zpovědi.
|
|
|
|
wut: V zadání jde o matematiku a ne o realističnost demografického modelu. Je jasné, že těžko bude někdy společnost na začátku 100 a 100 a 100 přesně stejně v těch skupinách podle věku.
|
|
|
|
libik, jsi mentál a pořád vycházíš z toho, že máš na začátku nějaké stejné skupiny! To v původní úloze vůbec nebylo!
Původní úloha zněla tak, že máš porodnost 2,7 dítěte na ženu. Tedy lze předpokládat, že taková porodnost tam byla i předtím, ale ty sis tam dosadil svůj výmysl 2,0 dítěte na ženu, aby vyšly ty tvoje stejné skupiny a pak to najednou změníš na 2,7 a to je absolutní nesmysl.
V původním zadání vůbec nebylo řečeno nic o tom, že původní porodnost byla 2,0 a najednou se zvýšila na 2,7 a to je tvoje debilita, kterou pořád odmítáš vidět. Stejné skupiny ti vyjdou pouze tehdy, pokud budou mít mladí stejný počet dětí, jako je jejich počet.
Pokud máš porodnost 2,7 (tedy 1,35× předchozí stav mladých), tak bys měl mít skupiny rozložené takhle:
mladí: 135
dospělý: 100
staří: 74
a nárůst by měl být o 82%
To co tu předvádíš je jen tvoje snaha změnit zadání tak, aby vyšla tvoje kravina, která nemá s původním zadáním nic společného.
Tak se konečně prober a přestaň ze sebe dělat idiota.
|
|
|
|
https://imgway.cz/24I6/20210617_004848.jpg
|
|
|
|
417,25 lidí takže 417
Nárůst o 39 % oproti počátku z 300 je 417 lidí.
|
|
|
|
Výchozí stav, počátek Z = 300ks
Po 2 generačních posunech bude:
mladých = 1.35*1.35*100 =182ks
dospělých = 1.35 * 100 = 135ks
starých = 100ks
Nově celkem ve státě X = 100*(1.35^2 + 1.35 + 1) = 417ks, nárůst o 117ks
to je relativní přírůstek o 117/300*100 = 39% oproti počátku ( Z ), resp. 139% absolutně.
Obecně po N generacích Y =100*(1.35^N + 1.35^(N-1) + 1.35^(N-2)) pro N>1
|
|
|
|
417,5 člověka.
Což je o 39,166666... % víc než původní počet obyvatel.
|
|
|
|
32 
38 
69 
