1234: Promiň, že jsem nesmazal první odkaz, jak jsi mě o to žádala v mailu, ale on mi nefungoval ani ten druhý. Stačí, když příště uvedeš číslo zpovědi, Zpovědnice má vyhledávač, který funguje spolehlivě.

Methyl:

Omlouvám se, nějakou dobu jsem tu nebyl.
"Evžen se stáhnul sám" - zatím to tak vypadá, ale třeba má jen dovolenou. Každopádně, Zpovědnice funguje i bez jeho zásahů...

Je rozdíl mezi tím, kdy moderátor aplikuje stanovená pravidla, a situací, kdy si vytváří pravidla vlastní a rozhoduje se podle svého pocitu.

Asi věřím hlavně svému úsudku. Vidím dost velký rozdíl mezi Tvým dřívějším a současným chováním. Pravou příčinu ale znáš jenom Ty sama. Já mohu pouze spekulovat.

Každopádně máš pravdu, téma "Evžen" je možná vyřešeno.

1234: Hezke, priste by to ale chtelo lip propracovat, at to nezni tak smesne i tem, kteri tomu nerozumi...

methyl - doplněk ahaa

https://www.zpovednice.eu/detail.php ?statusik=11964092

methyl - doplněk ahaa

https://www.zpovednice.eu/detail.pho ?statusik=11964092

Opcom: No ono uz je to asi stejne jedno a uz to nema moc smysl resit, Evzen se zjevne stahnul sam. Coz nakonec podporuje co jsem rikala, a to ze on s tim co pisu nema NIC spolecneho, to chci aby bylo jasny, o mne si mysli co chces, je mi to nakonec docela jedno.

"Ale když už k něčemu takovému dochází, opravdu nemůže být chyba na straně kritizovaného?"

Muze i nemusi. Rekla bych, ze jako idealni admin muze byt vniman ten, kdo skoro nic nemaze - pokud se nektery rozhodne vic hlidat dodzovani pravidel a jak to tu vypada, znamena to, ze je to horsi admin? To bych nerekla, ale je jiste, ze si na takoveho admina bude vic lidi stezovat, protoze nekteri to zrejme spatne nesou, kdyz si admin dovoli jim neco smazat. To ovsem neznamena, ze si stezuji pravem. Ze se rozhodl zasahnout tam, kde to ostatni admini prehlizeli neznamena, ze je spatny, spis to naopak vzal na sebe, kdyz se k tomu nikdo jiny nemel.

"Sama sis dříve stěžovala, že Ti někdo smazal nějaký Tvůj příspěvek, aniž bys jím něco porušila – tohle akceptuješ?"

Zajimave, ze mi moc neveris ohledne zmeny meho postoje, ale nijak nezpochybnujes, kdyz napisu, ze mi neco bylo smazano nepravem. No jelikoz me mazali ruzni admini, bylo by logictejsi z tveho pohledu myslet si, ze mi ty veci byly smazany pravem a ze jsem neco porusila. Evidentne tedy veris jen tomu, cemu sam verit chces.

Nekolikrat jsi mu podsouval osobni motivaci, jeho ego, rozhodovani se podle pocitu atd. Ale to uz je jedno. Pritom asi sotva by kvuli vlastnimu egu tady tomu venoval tolik casu, delal se s nejakym doplnkem pro zpovednici atd. Proste uz se to prehanelo vuci nemu, aspon tak mi to prislo.

Methyl:

„To ne, ty si to vztahujes na sebe, ale ja psala ke vsem lidem obecne, co tam na Pajkuv profil psali. Ohledne zverejnovani dalsich prezdivek jsem jen napsala, ze tohle mazou i ostatni admini a neni nic divneho na tom, ze ti to Evzen smazal.“

Ok. Byť si v tom množství témat ani nepamatuji, co všechno mi už Evžen smazal…

Nicméně, psala jsi „lidem“. Tedy ne jednomu člověku, ale více lidem, kteří mají s Evženem problém. Sám jsem přemýšlel, zda celá záležitost není jenom věcí mého ega. Možná je. Ale pokud existuje více stížností na jednoho moderátora, a pokud, když konečně někdo napíše sám za sebe (a ne anonymně), tak mu lidé začnou dodávat informace a podněty pro to, aby s tímto moderátorem něco začal dělat, nemyslíš, že to o činnosti tohoto moderátora něco vypovídá? Já s Evženem nic dělat nemohu, proto jsem je opakovaně odkazoval na Pajka. Ale když už k něčemu takovému dochází, opravdu nemůže být chyba na straně kritizovaného?

„Taky nechapu motivaci lidi, co siri takovy informace po mejlech a moc se mi to nelibi. Jinak nevim, co se ti tim vyjasnilo, kdyz znas jejich fotky/jmena nebo nevim co vsechno. „

Motivaci částečně chápu, byť problémy tímto způsobem neřeším.

Vyjasnilo se mi tím, kdo je kdo. Byť jenom částečně. Řada lidí nemá Evžena ráda. Proto mi tito lidé začali posílat různé informace (aniž bych je o to požádal, aniž bych o to stál). Ale i když jsem o tyto informace nestál, tak jsem je četl. A mohl si z jejich souhrnu udělat představu o konkrétním člověku, který stojí za konkrétním zpovědnicovým profilem. A mohl jsem tak získat souvislosti, které má jeden profil s jiným (s alter-egem).

Hele, abych byl upřímný. Evžen je mi vlastně hrozně moc u prdele. Neřeším, jaký je člověk, jaké má strasti a radosti. Je to pro mě cizí člověk. Ale nenechám si líbit, když mi zkouší nasrat na hlavu. A když jsem si toto nenechal líbit, tak jsem v této souvislosti poznal, jak se Evžen chová jako moderátor obecně – k ostatním lidem. A jeho chování se mi nelíbí, takže to dávám najevo. Sama sis dříve stěžovala, že Ti někdo smazal nějaký Tvůj příspěvek, aniž bys jím něco porušila – tohle akceptuješ?

„Z me strany to neni vylozene nazorovy obrat, co se tyce kaitenovo profilu, tak ja si stezuju docela casto a to vice mene na vsechny adminy, kdyz mi neco smazou a mam pocit, ze nemeli, to nepopiram.“

Pokud to tak vnímáš a jsi s tím sama v sobě v souladu, tak je vše v pořádku. Já ve Tvém současném projevu, oproti dřívějšímu, vnímám značné rozpory (samozřejmě z pohledu mojí – třetí osoby). Ale nevidím do Tebe. Třeba jsi opravdu něco dělala špatně a pak ses rozhodla svůj postoj změnit – bylo by to fajn, pokud by ses tak rozhodla na základě svého vnitřního vývoje, a ne na základě hrozby – jak jsem psal, mohu psát pouze o tom, jak to na mě působí. Pravdu znáš jenom Ty sama.

„Po pravde se akorat smeju ruznym teoriim, ze mu prej donasim, ze on mi neco prikazuje nebo vyzrazuje informace, ze se snazim zachranit (pred cim, kdyz uz sem zas psat muzu?) atd. Jenze jsou to jen spekulace a je mi k smichu, ze nekteri tomu veri. Ani se nesnazim hrat na hodnou holcicku jak pises, klidne bych zas nadavala, kdyby mi neco smazal.“

Viz odpověď na předchozí odstavec.

"Jedina ma motivace je, ze to tak proste citim. Koukala jsem na Pajkuv profil a chvili nad tim premyslela, ze to neni ani zdaleka tak cernobily, ze tam nekteri lide pisou prokazatelne lzi, polopravdy, osobni utoky, vytahuji stare krivdy a smazane veci (a byli v tom samozrejme vzdy nevinne), ale o dalsich adminech mlci, kteri delali/delaji to same. Prisuzuji mu i to, co neudelal a a celkove nadavaji, at udela cokoliv. Tak jsem se proti tomu chtela vymezit, protoze tohle mi uz v poradku neprijde. Ty pises, ze je v poradku kritizovat, to souhlasim, ale mnoho z tech veci ani neni kritika, jen hazeni spiny. I ted si nekteri mysleli nebo chteli myslet, ze za tim co pisu stoji on, jen aby na nej mohli nakydat dalsi spinu. O nic jinyho prece nejde, ne? Je mi jedno, ze zrovna ode me to zni smesne, ale kdyz to nikdo jiny nenapsal, tak co mam delat. Uz se to proste prehani, jak se do nej nekteri porad navazi. Napsala jsem to, jak to citim, to je vse a ver, ze zadny osobni prospech z toho nemam, to spis naopak, kdyz mi uz nikdo neveri."

Já měl zatím problém pouze s Evženem. S ostatními moderátory jsem si nesrovnalosti v klidu vyříkal a nemusela z toho vzniknout takováto opera (Mimochodem pro Kaitena: Ahoj blbe, jsem rád, že jsi pořád tady – stále je to myšleno přátelsky 😉 ).

Můžeš uvést příklady, co z toho, co jsem napsal, není kritika, ale jen házení špíny?

Jinak viz. odpověď na před (předchozí) odstavec.

Opcom: To ne, ty si to vztahujes na sebe, ale ja psala ke vsem lidem obecne, co tam na Pajkuv profil psali. Ohledne zverejnovani dalsich prezdivek jsem jen napsala, ze tohle mazou i ostatni admini a neni nic divneho na tom, ze ti to Evzen smazal.

Taky nechapu motivaci lidi, co siri takovy informace po mejlech a moc se mi to nelibi. Jinak nevim, co se ti tim vyjasnilo, kdyz znas jejich fotky/jmena nebo nevim co vsechno.

Z me strany to neni vylozene nazorovy obrat, co se tyce kaitenovo profilu, tak ja si stezuju docela casto a to vice mene na vsechny adminy, kdyz mi neco smazou a mam pocit, ze nemeli, to nepopiram.

Po pravde se akorat smeju ruznym teoriim, ze mu prej donasim, ze on mi neco prikazuje nebo vyzrazuje informace, ze se snazim zachranit (pred cim, kdyz uz sem zas psat muzu?) atd. Jenze jsou to jen spekulace a je mi k smichu, ze nekteri tomu veri. Ani se nesnazim hrat na hodnou holcicku jak pises, klidne bych zas nadavala, kdyby mi neco smazal.

Jedina ma motivace je, ze to tak proste citim. Koukala jsem na Pajkuv profil a chvili nad tim premyslela, ze to neni ani zdaleka tak cernobily, ze tam nekteri lide pisou prokazatelne lzi, polopravdy, osobni utoky, vytahuji stare krivdy a smazane veci (a byli v tom samozrejme vzdy nevinne), ale o dalsich adminech mlci, kteri delali/delaji to same. Prisuzuji mu i to, co neudelal a a celkove nadavaji, at udela cokoliv. Tak jsem se proti tomu chtela vymezit, protoze tohle mi uz v poradku neprijde. Ty pises, ze je v poradku kritizovat, to souhlasim, ale mnoho z tech veci ani neni kritika, jen hazeni spiny. I ted si nekteri mysleli nebo chteli myslet, ze za tim co pisu stoji on, jen aby na nej mohli nakydat dalsi spinu. O nic jinyho prece nejde, ne? Je mi jedno, ze zrovna ode me to zni smesne, ale kdyz to nikdo jiny nenapsal, tak co mam delat. Uz se to proste prehani, jak se do nej nekteri porad navazi. Napsala jsem to, jak to citim, to je vse a ver, ze zadny osobni prospech z toho nemam, to spis naopak, kdyz mi uz nikdo neveri.

"nemá příliš velkou váku" - "váhu"

Methyl:
„Nemluvim o dalsi prezdivce. Pokud nekdo siri po mejlech fotky, jmena atd. tak je to hnus, at uz jsou pravdive nebo ne. Sama jsem nejake informace obdrzela s tim, ze at se danemu adminovi cituji "sevre p*del".“

Pak jsem to špatně pochopil, myslel jsem, že Ti vadí, že tu zveřejním zpovědnicová alter-ega, případně mě viníš z toho, že já nějaké osobní informace o ostatních lidech po mailech rozesílám. To první dělám u moderátorů (respektive, zatím jen u jednoho a důvod jsem vysvětlil dříve), to druhé nedělám.

Ano, taky úplně nerozumím motivaci lidí, kteří mi napsali, nikoho jsem o informace nežádal. Výjimku tvoří má žena, které jsem se zeptal na autentičnost zaslaných informací (respektive fotek). Zná lidi ze Zpovědnice z pozdější doby, kdy už jsem Zpovědnici nenavštěvoval příliš často a neúčastnil se srazů, a zná tedy jak Odpočinka, tak i Irsaila. Rád mám ve věcech jasno.

Stále více se kloním k tomu, že je Evženovo alter-ego Odpočinek a ne Irsail.

„No, mozna by se p*del mohla sevrit spis tem emailovym informatorum, jelikoz i ja mam nejake informace, ktere bych klidne mohla vytahnout.“

To je na Tobě. Nicméně, na mém profilu klidně napiš „prdel“, já Ti za to komentář nevymažu

„To, ze je tu nejak ohrozena ma existence mas predpokladam taky od nejakeho dobraka z emailu, bohuzel je to opet mimo. Nejenze se siri lzi a spekulace, ale nekteri maji problem to napsat sami za sebe.“

Ano, také jsem jim odpověděl, že by své stížnosti měli směřovat na Pajka a optimálně pod nějakou identitou. Ne anonymně, jelikož anonymní stížnost nemá příliš velkou váku.

„Ja takovy problem nemam. Vic se s tebou bavit nehodlam, evidentne jen delas prostrednika.“

Myslím, že takový problém máš. Byl jsem na Tvůj názorový obrat upozorněn mailem, s odkazem na Kaitenův profil – na Kaitenův profil jsem se podíval (sám Tě na Tvá dřívější slova upozorňoval v Pajkově profilu), a našel na něm totéž, co zde cituje Čitadel (škoda, že jako přezdívku neuvedl „Citadel“ – ta čeština je stejně pěkný jazyk ).

Možná, že Ti křivdím a uvědomila sis nějaké svoje chyby, které jsi dělala. Zatím to ale na mě osobně (nikoliv na lidi, kteří mi psali – těm nic moc nereportuji) působí tak, jak jsem napsal.

Ono, začít si hrát na hodnou holčičku, to může být fajn v posteli. Jinde to působí trochu uboze. Ale jak jsem napsal, možná Ti křivdím (pokud ano, tak se omlouvám).

Čitadel:
Jistě, že je to rozdíl – na základě těchto příspěvků jsem také usoudil, že se zde Methyl snaží zachránit svoji virtuální zpovědnicovou existenci.
PS: Fakt mě mrzí, že jsi nezvolil (nebo nezvolila? U anonymů se pohlaví těžko posuzuje) přezdívku „Citadel“

Citatel: Zajimavy, odkud jsi to zkopiroval? Na kaitenovo profilu to uz nevidim. A co ma z toho vyplyvat? O vylouceni jsem psala 13.7. A trvalo asi dva nebo tri dny. Pak uz jsem sem zas mohla psat normalne. Dnes je 4.8., jak je tedy aktualne ohrozena ma existence na zp?

Docela rozdíl, co myslíš?

04.08.2022 17:51:17
Methyl ( ):
To, ze je tu nejak ohrozena ma existence mas predpokladam taky od nejakeho dobraka z emailu, bohuzel je to opet mimo. Nejenze se siri lzi a spekulace, ale nekteri maji problem to napsat sami za sebe.

proti tomuhle:

05.07.2022 11:07:30
methyll ( ):
Ahoj, asi te to nezajima, ale ono tu neni moc komu jinymu napsat. Ja jen ze Huml mi vyhrozoval trvalym vyloucenim, ale nevim vlastne proc a chci se zeptat, jestli to uz navrhl nebo ne? Diky.

methyl ( ):
Hm. To je asi jedno, ten co je nejvic videt taky nejvic rozhoduje. No jen kdyby to navrhl abych sem uz nemohla psat, tak prosim nebud pro, on me chce odtud dostat ja to vim, jen ceka na prilezitost, dokonce mi psal ze porusuju zakony, i kdyz to neni pravda. No doufam, ze to neudela, ale urcite chce.

05.07.2022 20:09:39
methyl ( ):
Takze ja budu na trvalo vyloucena a nemuzu s tim nic udelat. Vzdyt jsem snad neudelala nic tak strasnyho abych byla vyloucena, uznavam ze nekdy provokuju, ale to prece neni duvod k vylouceni, ale nemuzu delat nic a jeste to rozhodne jen jeden clovek, on psal ze uz to oznamil

06.07.2022 12:31:41
methyl ( ):
Ahoj, promin ze zas otravuju, vim ze s tim nic neudelas a mate vsichni stejne pravomoce. Na druhou stranu si myslim, ze si admin nemuze dovolit uplne cokoliv, mam zakazano zde psat cokoliv o politice, to je uplne absurdni a taky mi opet zpetne promazal starsi diskuze a to i treba jen o ceske politice a tak, nebyl k tomu zadny duvod, on mi ho odmita sdelit. Vim, ze nic neudelas, ale chci, aby to alespon nekdo vedel, vim ze nejsem svata, ale tohle mi neprijde v poradku.

13.07.2022 17:25:50
radsinikdo ( ):
Tak jsem odtud vyloucena No vim ze tobe to je asi jedno, ale stejne to za chvilku zmizi. Nevim komu to rict.

Nemluvim o dalsi prezdivce. Pokud nekdo siri po mejlech fotky, jmena atd. tak je to hnus, at uz jsou pravdive nebo ne. Sama jsem nejake informace obdrzela s tim, ze at se danemu adminovi cituji "sevre p*del".

No, mozna by se p*del mohla sevrit spis tem emailovym informatorum, jelikoz i ja mam nejake informace, ktere bych klidne mohla vytahnout. To, ze je tu nejak ohrozena ma existence mas predpokladam taky od nejakeho dobraka z emailu, bohuzel je to opet mimo. Nejenze se siri lzi a spekulace, ale nekteri maji problem to napsat sami za sebe. Ja takovy problem nemam. Vic se s tebou bavit nehodlam, evidentne jen delas prostrednika.

Methyl:
„Mne zas prijdou nesmyslna tva obvineni, napr. ze maze na zaklade svych pocitu, no zatim to vypada, ze vse co ti smazal, melo svuj duvod a oporu v pravidlech.“
To Ti přijde špatně. Píšeš, že jsi to nečetla, takže těžko můžeš posoudit, zda to smazal v souladu s pravidly.
„Ano, o te odpovedi pisatelce jsem take psala a ty sam jsi priznal, ze jsi pouzil vuci ni prikre vyrazy, za ktere jsi pak mel potrebu se omlouvat, takze jsi asi sam pochopil, zes napsal neco spatne a pak se divis, kdyz ti to admin smaze? Ale mas pravdu, ja to necetla a i kdyby ano, nejsem to ja nebo ty, kdo rozhoduje o tom, zda je to v souladu s pravidly nebo ne, rozhoduje o tom admin.“
Očividně jsi to opět nepochopila. Takže zkusím ještě jednou:
Příkré výrazy byly použity v odpovědi ve zpovědi, kterou smazala autorka. Než ji smazala, tak mi odpověděla, ale než jsem se k odpovědi na její reakci dostal, zpověď byla smazána.
Jelikož autorka zpovědi neměla profil a její zpověď byla smazána, napsal jsem jí odpověď formou nové zpovědi – v této zpovědi jsem se omlouval za příkré výrazy – tuto moji omluvu Evžen smazal, ne původní zpověď, kde jsem příkré výrazy použil.

„Nejsi jediny, komu tyhle informace o identitach adminu nekdo posila, otazka je proc, ceka, az nekdo bude tak hloupy a pouzije to? Jak hluboko nekdo musi klesnout, ze zacne na nekoho vytahovat osobni informace a sirit je? Jak hluboko musi klesnout ti, co tu pisou osobni utoky? Nakonec to stejne vypovida akorat o vas, nikoliv o Evzenovi.“
Nevím, je to možné. Alternativní přezdívku na diskusním webu nepovažuji za osobní informaci. Osobní útoky? Když někdo něco dělá špatně, zaslouží si odezvu – zvláště v případě moderátora, nebo jiného člověka s pravomocí rozhodovat o obsahu.
Já si zase říkám, jak hluboko člověk musí klesnout, když kvůli ohrožené existenci účtu na diskusním webu obrátí své názory o 180 stupňů…

„Jj souhlas, asi vse jiz bylo receno, mej se.“
Nápodobně.

Od teď ti disky v nosech hlídám já - a asi je rovnou preventivně opravím...

Sousedce děkujeme za věnovanou literaturu, snad na ni budeme intelektuálně dostačovat...

Skutečná paní Opcomová: Teď jsem pro Tebe dostal od sousedky něco na čtení: "Méďa a zvířátka" a další literaturu. Když budeš hodná, tak tam vyměním baterky a budeš mít počtení i s hudbou. A když bude hodná Leontýnka, tak jí to půjčíme na oslintání.

Teď se tu za paní Opcomovou určitě jenom někdo vydává - skutečná paní Opcomová totiž ví, že tyto věci dávno dělám

Já si taky myslím, že by ses měl věnovat manželce. Konkrétně jí masírovat záda, připravovat toustíky a opěvovat (obrazně!) její dokonalost

Lezak: Ahoj. To, že čas od času napíšu na Zpovědnici, neznamená, že se nevěnuji manželce 😉
Zpovědnici určitě furt neřeším, v pátek jsem se na ní přihlásil po několika týdnech – a to hlavně z důvodu zanechání vzkazu, aby mi lidé nepsali stížnosti na Evžena, aby je posílali Pajkovi.

Necítím se být ukřivděný, to mě špatně chápeš.

Ale máš pravdu, určitě jsou smysluplnější činnosti, než je řešení nekompetentního moderátora.

Co se týká chlastu, většina lidí si občas dá pivo (nebo jiný alkohol, který jim chutná). Určitě by jí vadilo, kdybych chlastal několikrát do týdne, jako jsem chlastal dříve. Nicméně, znám se s ní hodně dlouhou dobu a jistě musela tušit, že ze mě stoprocentní abstinent nikdy nebude (z ní se, k mé občasné nelibosti, stoprocentní abstinent stal – je to přesně podle mnohokrát zmiňovaného principu: „žena doufá, že chlapa změní, a chlap doufá, že se žena nezmění“ 😊 ). Jsem ale přesvědčen, že spolu máme hezký vztah.

Proč škodolibě? Tehdy se moderátoři chovali úplně jinak a diskuse byly mnohem otevřenější, chápu, že za nimi Pajk stál.

Evžen Huml: Evžene, koukám, že si pravidlo 10 vykládáš značně svérázným způsobem.

Ožralému, nebo na hlavu padlému joudovi – dejme tomu. Zfetovanému dost těžko. Zase ty tvé fabulace. Kdybys raději doložil svá dřívější obvinění, o což jsem tě několikrát žádal.

Přiznávám ovšem, že mě občasná kritika tvojí osoby svým (poněkud zvráceným) způsobem baví. Baví mě pozorovat, jak se kroutíš. A rovněž si nemyslím, že by moderátor, který dělá svoji činnost špatně, neměl mít odezvu. Sice jsem tu v pátek akorát chtěl napsat vzkaz (těm, kteří mi napsali v mailu, jsem i prostřednictvím mailu odpověděl, měl to být hlavně vzkaz dalším lidem, kteří by mi v souvislosti s tvojí činností chtěli případně napsat). Tento vzkaz jsi opět smazal a tím tak znovu přitáhl moji pozornost.

A nezkoušej to zobecňovat – mám problém s tebou (z důvodů, které jsem dříve několikrát uvedl). Nemám problém s ostatními moderátory, nebo návštěvníky.

Mimochodem, vím o tom, že tu byl včera ještě jeden vzkaz. Ten jsi smazal ty, nebo ho smazal jeho autor?