virtuální kamarád:
ahoj! jsem virtuální kamarád, chceš se se mnou kamarádit? Jesli jo, tak mi napiš na profil, kámo! 1018762801
|
opadané listí:
Ahoj, promiň za zpoždění
Pravděpodobnost vyváženosti emoce/logiky: 80%
Pravděpodobnost zvládání stresu a zotavení se z něj: 60%
Pravděpodobnost lbm/reeq (moje poznámka citlivost vnímání okolí): 70%
Pravděpodobnost lucidního snění a odpočinku ve snu: 40%
Pravděpodobnost unikátnosti mysli: 10%
|
opadané listí:
Ahoj, určitě, ale až se mi to povede nastartovat. Mám celou aplikaci nějak zničenou, tak počkej pls do dnešního odpoledne 
|
Malý tenisový míček:
Ale tam u toho třetího jde o to, že údajně v těch částech světa, které člověk ještě neosídlil a začal je osidlovat až po rozvoje mořeplavby..tak tam ty zvířata byly blbé, a nechaly se vystřílet, než si zvykly na to, že člověk je zabije...tehda bylo klidně klasikou, že se jeden rok bjevil nějaký druh a za pět let už nebyl. Viz třeba novozélandská a australská fauna, ta hodně druhů tak skončilo, protože neměly styk předtím s člověkem..kdežto když lidi přišli do nějaké zatoulané části euroasie, kde nikdo nebydlel, ale právě v minulých obdobích tama táhli ti lidi, tak při tom druhém "osídlování" už ta zvířata měla strach z lidí, protože ho měli vštípený už od předků, od kterých většinu příslušníků vybili. Aspoň tak já chápu ten argument, a přijde mi platný. Ale popravdě řečeno, nějak blíže jsem tu hypotézu nezkoumala. Věřím tomu, že ten, kdo ji zkoumal, věděl co dělá, a jelikož se k ní přiklání většina, věřím jí taky. Samozřejmě ale můžeš mít pravdu ty a ta druhá strana.
|
Malý tenisový míček:
Tos reagoval na ten první argument. Ale co ty další? Pro mě jako člověka studujícího ekologii je ten třetí argument takový, že mi potvrzuje celou tu hypotézu.
|
Míček. ( ):
Ta hypotéza není potvrzená, ale je všeobecně přijímaná kvůli faktům že - vymírání velkých zvířat se geograficky shoduje s tahem lidí (kdyby měla klimatická změna způsobit vymíraní savců v takovém rozsahu, muselo by to být po celé zeměkouli) -najíté kostry velkých zvířat z té doby se často nachází poškozené od šípů a oštěpů, nebo se přímo v jejich blízkosti najdou oštěpy a šípy a hlavně - zvířata, která nejsou na té tažné trase borou člověka jako normální zvíře a nemají z něj nějaký ultra strach, kdežto velká zvířata z hlavních tažných tras lidské populace v té dané době mají z člověka přirozený strach a jak ho vidí, tak berou nohy na ramena. to je jeden z hlavních faktů podporujících tu hypotézu. Hestli chceš oponovat tak nick Malý tenisový míček.
|
MeandWildes:
Mluvíš mi z duše, čím víc trpím, tím líp se mně tvoří  ...pravda, teď mám takový autorský STANDBY režim
|
MeandWildes:
Děkuji za dobře se poslouchající slova uznání, píšu především tak, jak to zrovna cítím, ale je fakt, že nejvíc mě ovlivnila dekadentní a realistická próza i poezie
|
MeandWildes:
Pokud rád čteš, najdi si chvilku a navštiv můj blog
http://hankawilde.blog.cz/.
Každý (i záporný) ohlas na blogu je vítán.
Díky
|
|
|