Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Co by nesympatizoval neznaboh s černoprdelníkama? Když jim přiklepne majetek za sto miliard, a zpátky dostane v krabici od vína jednu miliardu, jsou spokojeny obě strany. Kdo utře nos? Čeští VOLI-či.
|
|
|
|
Nechápu co tě na tom udivuje. To že jsi ateista neznamená že musíš být také zloděj a darebák který jen krade a nevrací a který by si radši udělal tady na zemi své vlastní peklo jen aby uškodil druhým. Přestože si v něm sám spálí zadek i kalhoty. Poctivý a spravedlivý můžeš být i tak a může to být zároveň začátek cesty k Bohu a věčnému životu. Jakákoliv investice do Církve se bohatě vyplatí, mohl bys přispět ve vlastním zájmu i ze svého. Za každou korunu kterou dáš ušetříš nejméně tisíc a možná podstatně víc. Za věznice, soudy, nemocnice, ústavy pro choromyslné, sirotčince, pasťáky a spoustu a spoustu dalších věcí. Vzhledem k tomu co se momentálně děje s důchody a zdravotní „péčí“ se ti časem možná může velice hodit jestliže zůstane a bude fungovat alespoň něco, místo aby tě poslali na eutanázii nebo nechali jenom tak umřít. Možná je celý ten humbuk stejně jen kulisa, která má odvést tvou pozornost a třeba nás nakonec stejně okradou všechny a nikomu nic nedají.
Staň se vůle Boží, v tomhle i ve všem ostatním. Chvalme Pána ať už to dopadne jakkoliv. Jestli nám nic nedají tak se o to nebudeme muset starat. Možná to tak bude dokonce lepší. Bůh, Církev a člověk je podstatně důležitější.
|
|
|
|
nicméně pokud někoho chcete diskreditovat tak http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Pavl%C3%AD%C4%8Dek
Z právnické fakulty byl donucen odejít v roce 1971 z politických důvodů, tou dobou byl také vyloučen z KSČ. Od počátku roku 1989 vedl právní sekci Československého helsinského výboru, v roce 1990 byl zvolen jeho místopředsedou. Po listopadu 1989 se účastnil legislativních prací zejména v oblasti úpravy politických práv. V lednu 1990 se vrátil na právnickou fakultu, byl jmenován docentem a stal se jejím proděkanem. Byl členem několika legislativních rad vlády, působí také v různých orgánech AVČR. Od roku 2000 je předsedou Hlávkovy nadace.[4] Je také autorem několika učebnic ústavního práva.
V roce 1991 byl Právnickou fakultou UK[1] (kde byl proděkanem) navržen na funkci ústavního soudce v Ústavním soudě ČSFR, zvolen však v žádném kole nebyl.[5][6] V roce 2003 byl prezidentem Václavem Klausem (tou dobou byl členem prezidentova konzultativního sboru[7]) navržen na stejnou funkci v Ústavním soudu ČR. V Senátu však získal jen 22 hlasů ze 76, když mu bylo vytýkána zejména jeho aktivní komunistická minulost, kterou ve svém Senátu předkládaném životopise nezmiňoval.
|
|
|
|
Miroslav Kalousek
V roce 1984 se stal členem Československé strany lidové v Praze 10. ČSL byla do roku 1990 spolu s KSČ ad. součástí Národní fronty a on byl ve stejném roce zaměstnán jako poradce, později vedoucí odborného útvaru místopředsedy vlády.
------------------------------------------------------------------------------------------ - -- -
Jinak když opomeneme minulosti některých významných osob, tak bych rád aby se se všemi restituenty jednalo dle rovných pravidel, jen čekám který chytrák začne z komunismu obvinovat Lenku Procházkovou, proto prosím neshazuje názor mnoha odborníků jen kvůli minulosti jednoho z nich (o důvod víc že zastánce restitucí Kalousek má taky máslo na hlavě).
|
|
|
|
taky chytrej: nedávno měl v Právu na toto téma celostránkový článek. Větší snůšku demagogie aby člověk pohledal. Takhle podkopané právní principy jsem už dlouho neviděl.
|
|
|
|
jojo, ti jsou vtipní, ti "přední právníci", např.
Judr. Pavlíček:
do KSČ vstoupil v r. 1954,
Už předtím zasedal ve studentských komisích, které posuzovaly třídní vhodnost studentů pro studium.
V r. 68 snad vyloučený, ale v r. 1970 je spoluautorem a editorem studijních textů pro obor společenská a státní výstavba právnické fakulty. Přímo byl autorem kapitoly č. 5 – Politická organizace československé společnosti, v níž mimo jiné obhajuje vedoucí úlohu
KSČ, marxisticko-leninskou ideologii, systém Národní fronty a sovětskou metodu
řízení společnosti.
Byl pracovníkem Ústavu pro studium marxismu a leninismu.
|
 taky chytrej |
|
|
|
http://veres.blog.idnes.cz/c/271805/Predni-pravnici-UK-cirkevni-restituce-jsou-zlodejina.h - tml -
|
|
|
|
Protože co stát ukradl, má vrátit. Tak se pozná právní země a slušní občané v ní.
|
|
|
|
*qqq: nebo cítí úplatek a dobré slovo u věřících až jim budou kázat koho mají volit.
|
|
|
|
Protože vláda jsou stejný bezpáteřní kurvy jako černoprdelníci, tak asi cítí spřízněnost.
|
 *qqq |
|
|
|
Protože čím složitější zákon o restitucích, tím líp. Kdyby se to udělalo jako ostatní návraty ukradeného majetku, neměla by poslanecká sněmovna co dělat.
|
|
|
|
Votrapa: nejdražší je když se dělá obojí
|
|
|
|
Jestli není levnější těm církvím majetek vrátit, než jim ročně vyplácet apanáž?
|
|
|
|
Protože Ti zmrdi/Politici/ jsou s církví domluveni,že jim to vrátí a pak to za babku od církve odkoupí.Politici mají tolik peněz ,že je potřebují utratit...Církev to prostě rozprodá zbohatlíkům !!!!!
|
 svět |
|
|
|
pizzači, však to je jen ta lepší stránka...ta druhá je holt horší. Ono má všechno dvě strany;-)
no a stejně tu nic nevydiskutujete. Hlavním zlodějem je ten milovaný "stát" super výrobna na tunely, kšefty na ruku a krabice s vínem je jen komické představení pro lid.
|
|
|
|
že by jim ho cpala, to se mi teda nezdá, ale mají na to legitimní právo, takže buď nikomu - nebo všem. Restituce už proběhly u jiných, takže není důvod nevrátit církvím Tady jde spíš o to, že mnohé z toho jsou památky a stát přece jen garantuje jejich zachování, s odřenýma ušima, ale ano. Mě by zajímalo z čeho to chtějí financovat církve, když věřících, co přispívají na farnosti není až tak moc a jsou to většinou babičky.
Jo a když všem, tak všem - měli by se obrátit čelem i k sudetským němcům, je to dávno, ti vyhnaní už často nežijí, jen potomci, majetky už vypadají jinak - přesto by se s tím mělo něco jinak, narovnat nějakým způsobem nejen majetkové, ale i lidské vztahy s Německem a Němci.
|
|
|
|
"Tak jestli na to mají nárok nebo nemají je snad úplně nepodstatné." Jasně, pozemky, nemovitosti a vlastně úplně všechno by měl vlastnit ten, kdo dokáže původního vlastníka zmlátit a zbavit se ho a pak se ubrání tomu, aby byl zmlácen a zmizen sám. Už ta věta mi celkem stačí.
|
|
|
|
nejsem-vidět: Tak a teď ještě tu pohádku o ""dobrovolně darovaném"" majetku církvi ve středověku.
|
|
Tvá přezdívka |
|
|
|
nejsem-vidět: at se tedy dá co zabavili komunisti jako je tomu u každého restituenta, odečte se co vláda do církví za tu dobu dala, lesy a polnosti se proplatí reálnou tržní cenou ne zvýšenou na desetinásobek a okamžitě se stopne jakékoliv další vyplácení církevních dotací. Pak bude ke každému restituentovi přistupováno rovným metrem a nikdo proti této formě vyrovnání nemůže nic říct. Ovšem tento současný návrh je tunel tunelů a nehoráznost největší.
|
|
|
|
nejsem-vidět
o nějaké rozpadlé kláštery tu nejde, zlatíčko
|
|
|
|
nejsem-vidět : Tak jestli na to mají nárok nebo nemají je snad úplně nepodstatné, opravdu nechápu, kdo by se těch černoprdelníků zastával. 96% národa je proti restitucím.
|
|
sako |
|
|
|
co takhle proto, že jím to před tím sebrali? nejde o věřící a nevěřící, ale o princip
kdyby ti někdo něco sebral, tak to taky chceš zpátky. Co asi vláda s např. rozpadlým klášterem, aspoň o něho mají mniši zájem a mají záměr ho zachovat.
pominu v u tohoto tématu názor na církev, její vliv a nevliv
dědovi taky v restitucích vrátili co sebrali a "korupční" záměr v tom viděli jen závistivci, ono totiž ani nebylo o co stát, když bylo všechno v rozkladu
|
|
|
24 
37 
30 