Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Earl má naprostou pravdu ... ženský vypráví jak jsou pokrokové a ve zkutečnosti prostě čekají kdo je uloví a ošu-á ... a to nebude moula.
|
|
|
|
Právo ano, ale vykonavatel práva někdy chybí. To hlavní, najít si jí, musí každý sám.
|
|
|
|
Svým způsobem si to myslím, jen naprostým šmejdům přeju samotu. Jinak jsem ten typ naivky, který věří, že každý kdo si to zaslouží, by měl partnerku najít a mít... Netahal bych do toho až tak vědu... to o čem mluvíš může platit třeba u velmi atraktivních "samiček", které si vyberou "dobrý materiál". Ale to neznamená, že nějaký hodný průměrný (nebo i mírně pod-) ňouma nemá (je to blbý výraz, ale budiž) "právo" být milován. A spojovat hledání partnerky hned s rozmnožováním také nemusí být přesné... ne všichni touží po dětech a šíření genů, někteří jen hledají spřízněnou duši.
|
|
|
|
Naopak, něktří mají POVINNOST nikoho nemít, aby si na ně ostatní lidi mohli prstem ukázati a takto praviti "Ještě že na tom nejsem stejně..."
|
|
|
|
pex: "Jednoduché" to není proto, že není žadný objektivní cíl podle ktereho určovat co je dobré a co ne.
"musí být v populaci dostatečná diverzita, abychom to jako lidstvo přežili. "
Jak to víš? Co když sem za tisíc let přiletí mimozemštani a všechny nás zabijou s tím vysvětlením, že jsme od sebe navzájem přiliš odlišní?
Co takový šváby? Mají být taky víc odlišní?
Když pominu to, jak irelevantní je, jestli lidstvo přezije nebo ne. Proč se na to díváš tak, že bereš jako to co se má zachovat homo sapiense sapiense, proč do toho nezahrnuješ i gorily? A proč né bakterie? Protože jsou přiliš odlišní?
Takže až dosáhneme toho co je tvým cílem = odlišnosti, tak se o to přestaneš zajímat, protože to už nebude "tvuj" druh.
|
|
|
|
Voky: Já chápu co chceš říct ale pand nebo lenochodů přežije jenom když je převezeš o 100 kilometrů na sever nebo na jih nebo jim dlouhodobě změníš teploto o 10 stupňů nějakým směrem? Připadá ti, že jsou od přírody dál než my?
|
|
|
|
Chrissie do toho nevidí, oslovil jsem desítky holek a stejně jsem pořád panic:-) Z hecu, z nudy, ze zoufalství, z lásky, z touhy, z vůně, z obdivu, abych zamachroval; důvodů bude hodně, pitomých i míň pitomých, ale každopádně to moc nezapadá do paradigmatu o sezení v koutě, to musí vidět i člověk s jedním okem. Takže něco jako přirozená a neobejitelná stopka pro nevhodný samečky existovat může. Zeptejte se mě před smrtí, tehdy to budu vědět na beton.
|
|
|
|
pex: mým "do smrti" jsem spíš myslel do smrti stářím, samozřejmě.
|
|
|
|
Touch And Go: Podle statistiky 4% lidí, ale nevím, jak moc je ta statistika přesná. Taky hodně lidí z těch 4% umře mladých při nehodě ještě před zahájením sexuálního života.
|
|
|
|
pex: To sice ano, Základ tu vždycky je a vždy se od přírody ještě dost učíme. Ovšem pokud jde o to co tu píše Earl tak s tím už nic společného dávno nemáme. Kus této džungle(přírody) se z nás dávno vytratil.
To že lépe fungujeme ve skupinách a zakládáme metropole je dáno přírodou to vím.
Ale každý druhý člověk(z civilizovaného světa) by už jen tak nepřežil někde v přírodě.
Nechci se tu "hádat" nejspíš to bylo mnou jen blbě napsáno.
|
|
|
|
Voky: S přírodou nemáme nic společného? My jsme součást přírody. Vždycky mě baví takoví lidé.
Bobří hráze jsou úplně přírodní, ale lidské ne. Japonská metropole je stejně přirozená jako mraveniště. My jsme s přírody vzešli, jsme její součástí a vždycky budeme. A cokoli vytvoříme je také součástí přírody.
|
|
|
|
Právo? Hm.
Fakt by mě zajímala statistika, kolik těch zoufalých mlaďasů co si kolem dvacítky troufají věštit svůj "celý život" zůstane opravdu nedotčených až do smrti. Vždycky je to hlavou, ničím jiným.
|
|
|
|
Lidé jsou jen zvířata to ano.
Ale s přirodou už nemáme dávno nic společného. Melodie Logiky to řekl dobře.
|
|
|
|
Melodie Logiky: Ono to není vůbec jednoduché ale, každý jedinec má milion kritérií podle kterých se dá posoudit jeho kvalita. Ale máš pravdu, ulovit mamuta není tak důležité jako kdysi, ale v případě, že by přišla katastrofa a my bychom se vrátili k lovu, musí být v populaci dostatečná diverzita, abychom to jako lidstvo přežili.
|
|
|
|
Problém je, že příroda takto filtruje vlastnosti, které pro nás již nejsou důležité...
|
|
|
|
Ne, je to blbost, přečti si nějaké základy genetiky. Omezit výběr na ty nejlepší to je intensifikace genomu a pokud se to přežene, populace se dostane do lokálního maximu, pak nastane změna a všichni pochcípají, protože v tom genomu už není dostatek volnosti pro náročnou změnu. Dokonale se přizpůsobili prostředí ve kterém žili a drobná změna je všechny vyhubí. Genom potřebuje diversifikaci, aby měl dostatek rozmanitých genů a bylo možné se přizpůsobit i velkým změnám.
Každopádně něco jako právo neexistuje, příroda nedává žádná práva nikomu, práva s přírodou vůbec nesouvisí, pokud něco chceš musíš si to vybojovat.
|
|
|
|
a ti moulove o tom vedi a sedi s rukama v kline a neustale nadavaji a chovaji se jako blbecci misto toho aby to se trochu snazili..
|
|
|
|
Ne.
Lidé se nepočítají mezi panmiktické populace.
|
|
|
|
Možná je to smutný ale je to tak. A já patřím k těm moulům co jim dáno není...
|
|
|
49 
27 
