Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Tak jak to popisuješ to dává smysl, ale pak je tady hromada lidí, kteří netuší co dělají a pustí se do stavby "domu". Pak zůstane rozestavěná nepoužitelná kostra, která jen chátrá a pozemek leží ladem. Ty byrokracie ohledně stavebních povolení je příšerná a určitě je třeba s tím něco udělat. Úplně bych to ale nerušila. Spíše bych to upravila, aby to fungovalo smysluplněji. Každopádně když jsme stavěli my, měli jsme mnohem jednodušší situaci. Se všemi komplikacemi nám pomáhalo https://www.repravo.cz/jak-to-funguje a tím pádem jsme sami tuhle taškařici řešit nemuseli.
|
|
|
|
ZakMcCracken: jo se zednikama máš pravdu, ale na tobě je abys řekl tak to ne to předěláte, ja s tím problem nemám se ozvat, a říkám jim to rovnou dopředu, aby na tom makali jak na svojem, jinak jim to necham předělat nebo to nezaplatím.
A někdy se musíš smířit že někdo to prostě neudělá tak dobře jako třeba ty, pak by jsi mohl dopadnout jak muj táta který pak nenechá nikoho na nic šahnout a tak se pořád dře a dře,
dale ty přece nemusíš zadávat stavbu nějaké stav. firmě můžes si to klidně postavit sám.
|
|
|
|
od leraka: klidně, ale nebyla by to každá druhá, bylo by to prvních tak 20, ostatní by si pak dali pozor.
|
|
|
|
jasně ale ty to bereš z hlediska člověka co o tom něco ví. Ale co kdyby to zákon povovolil, kolik lidi by si sebekriticky dokázalo říct , na to nemám raději si objednám dozor. Ono by se taky mohlo stát že by kolaudací neprošla každá druhá stavba, pak je všechny zbourat?
|
|
|
|
odleraka: to co píšeš o stropnicích je pravda a už jsem to viděl i v paneláku !! Taky se různě kombinují stavební materiály.
Zedníci a stavební firmy jsou kolikrát větší prasata než svépomocní stavitelé. Zedníci pracují dle mota "já v tom bydlet nebudu". To jak zedníci maltují mi taky vyráží dech - spáry jak cedník. Rozbitá cihla je nevzrušuje, prostě ji tam dají a doplní maltou. Taková zeď ze supertermů udělaná zedníkem je pak samý tepelný most a plíseň.
Kdybych stavěl svépomocí tak si dám záležet na detailech, na přesnosti a s materiálem byl manipuloval šetrně a opatrně. Nespěchal bych, nehonil bych výkon = mzdu.
|
|
|
|
od leraka: stavební úřad může majiteli nařídit demolici černé nebo technicky nevyhovující stavby na jeho náklady už dnes. Navíc podle nového zákona nese za splnění norem odpovědnost majitel i když má všechna razítka (např. se nedostatek zjistí později).
|
|
|
|
je vidět že jsi to asi nikdy nezažil, kolikrát je problem zbourat barák bez stavebního poolení jak si to uřady přehazují mezo sebou jako horkej brambor.
stavební dozor ani autorký dozor bych nerušil, to že na stavebních uřadech je bordel je věc jiná.
|
|
|
|
od leraka: Jistě, takovou stavbu se patří zbourat. Co se ti na tom nelíbí? Dotyčnému by ten stát nezakazoval, aby si tam pozval stavbyvedoucího - a pokud by se na to vybodl a udělal by něco špatně a neprošlo by to v kolaudaci, co jiného, než zbourání je správné řešení? Je to hlavně zodpovědné řešení. Dotyčný do toho jde s risikem, že něco udělá blbě - buď si natolik věří, že nebude platit stavební dozor, nebo si nevěří a stavební dozor si zaplatí. V druhém případě pokud dojde k nějakému pochybení, dům se rovněž zbourá, ale náklady na tu škodu zaplatí ten, kdo byl za stavbu zodpovědný, tedy ne zadavatel/vlastnoruční stavitel jako v případě prvním.
|
|
|
|
co když stavitel podmínky nesplní protože nezná normy co muže a co nemuže, to pak hotovej barák srovnáš se zemí?, třeba celé jeho životní uspory? Kde je hranice co je malá stavba na kterou by nemusel být projekt a kde by už musel být.
K tomu když vidím co dělají radoby samostavitelé za prásárny, (viděl jsem i stavět svislé k-ce ze stropních vložek) tak bych dozor určitě nerušil
|
|
|
|
Zákonodárství v ČR je dost nepřehledný , navíc příslušný instituce (např. sněmovna , vláda) ani už nebudou min. v nejbližších letech schopný to zjednodušit .
|
|
|
|
ZakMcCracken: tak naši tohle nějakých 5 let zpátky prodělali, takže o tom něco, jak to chodí, trochu vím... a to ani nemluvím o stavebním povolení na plot (!), kůlnu na dřevo či čističku odpadních vod... která splňuje všechny normy už od výrobce.
|
|
|
|
Někteří mě asi nepochopili (jvq, Charles). Nejlépe to pochopil Finrod.
Úřad musí rozhodnout, co lze stavět, akorát by to mohl rozhodnou jednorázově a před koupí pozemku.
To chci zrušit jsou technické podmínky samotného procesu stavby, ne trvalého výsledku, tj. hotové stavby. Stavba musí splňovat respektovat ráz krajiny a veškerá ochranná pásma. Jde mi o to aby šlo stavět svépomocí bez drahé a nekvalitní stavební firmy nebo dozoru.
Samostatný problém je souhlas sousedů. Dovedu si představit že soused souhlasit se stavbou pokud mu bude poskytnuta tučná finanční kompenzace. Proto by mělo rozhodovat pouze územní rozhodnutí a majité parcel by se měli domluvit přímo s úřadem před jeho vydáním.
|
|
|
|
viz jvq.
Teď nedaleko našeho baráku, jeden takový vykuk staví, všichni jsou zděšeni co provedl za šílené mohutné úpravy terénu a cest a jak zkazil ráz krajiny při vstupu do lesa, který je tu x set let určitou rekreační a oddychovou zónou. A to měl stavební povolení (i když zřejmě částečně nedodržel). Nedovedu si představit co by takoví bezohlední lidi udělali, kdyby povolení nebylo ... A právě kvůli takovým hajzlům zákony musí být a doplácí na to papírovaním Ti ostatní, řekněme "slušnější" ...
|
|
|
|
Ano, je na čase ho zrušit, popřípadě zjednodušit tak, aby jediné, co s tím bude dělat stát, byla kolaudace, případně schválení od památkářů jednalo-li by se o historické centrum města (viděl jsem v Portu, jak to vypadá když cosi takového nefunguje a výsledek je příšerný), respektive posvěcení starosty obce (přeci jen není úplně fajn, když ti ve vesnici o 100 obyvatelích vyroste z ničeho nic fabrika, která sníží cenu tvého pozemku a nemovitosti), a co tak vím, tak tohle většinou funguje dobře, největší problémy jsou se samotným projektem a stavebním povolením. Když naši stavěli domek ve východních Čechách, tak firma, která to dělala, samozřejmě nemohla začít dřív, než se sehnala patřičná povolení, což trvalo velmi dlouho, protože zkrácené řízení by bylo možné pouze "neoficiálně" "za příspěvek úředníkovi" a do toho naši nechtěli jít... a jak známo, kde není byrokracie není korupce, protože není koho uplácet. Co se týče všech nesmyslů s projektovou dokumentací a stavebního povolení, jsem naprosto pro, aby se to zrušilo. Pokud stavba je na pozemku jeho vlastníka a je zkolaudována (neboť špatně postavená stavba by mohla připravit třetí osobu o zdraví/život, takže nějaká kontrola být musí), nevidím v ničem problém.
|
|
|
|
CurtWild: Asi bydlíš u rodičů v domku nebo máš v paneláku štěstí na tiché sousedy. Já už jsem zkusil dva byty a v obou byl nesnesitelný kravál.
|
|
|
|
Abych odpověděla čistě na otázku: ne.
Pro naprostou většinu lidí je to samozřejmě zbytečné papírování, ale v zájmu ochrany normálních lidí před různými vykuky, kteří tu bohužel občas jsou, bych sem žádnou svépomoc nedávala.
|
|
|
|
zrušme všechny zákony at víme jak moc se v anarchii nedá žít!
|
|
|
|
27 
23 
