Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Stejne jako si nekdo vezme na sebe do mesta leginy, jsou lide, kteri nataceji na vysku.
|
|
|
|
rvin
1) pleteš si hodinky a holínky ...
* kvantitativní parametr je konkrétní parametr - většinou fyzikální hodnota... třeba právě to rozlišení co uvádíš
* kvalitativní parametr je tvuj osobní subjektivní pocit ... třeba nicneříkající procenta kvality, co zmiňuješ u komprese
2) asi si neuvědomuješ, že komprese a kvalita jsou reciproké hodnoty, navíc jedna kvalitativní a druhá kvantitativní.
3) neexistuje žádnej důvod, aby telefon neuměl uložit surová data ze snímače. Co jsem zkusil google, tak i LG smartphony RAW umí, akorát mají asi koncovku DNG.
|
|
|
|
Díky za tuhle diskusi. Každý, kdo trochu něco ví o kompozici volí v drtivé většině případů formát "na šířku" je na to milion studií proč se to tak dělá. Ovšem jsou mezi námi lidi bez vkusu a těm to holt nelze vysvětlit, tak už to prostě je. Já osobně nemusím i široké, protáhlé formáty fotek typu 3:2, 16:9, 21:9 atd. což je obzvlášť nevyvážené ve formátu na výšku.
bohužel jsme v zajetí těhle formátů a nezbývá, než se smířit nebo protestovat, ikdyž co si budem, nikdo z nás to nezmění.
Souhlasím se cmos a podzemní pohoří.
|
|
|
|
> wut:
> Rozlišení je kvantitativní parametr
> a nemá s kvalitativníma parametrama nic společného.
???
Nechceš mi doufám tvrdit, že když svoje video 720x576 zvětším na (skoro) celou obrazovku 1920x1080, tak že tahle interpolace má stejnou kvalitu, jako nativní full HD.
Pouze říkám, že výše uvedená interpolace (PAL videa na full HD monitoru) se může jevit kvalitnější, než nativní full HD video, které bylo ovšem při zpracování několikrát rekompresováno.
> wut:
> Nevim co pro tebe znamená komprese 100 %, asi si chtěl říct 0 %
???
Pro PhotoFiltre je 100% kvalita nejvyšší a 0% kvalita nejnižší.
Prostě je to od tebe slovíčkaření. Je jasné, co jsem měl na mysli: bezztrátové uložení.
> wut:
> ... Samsung umí ... ... předpokládám, že většina telefonů RAW umí
Telefony LG (ani Optimus One P500, ani K51) to asi neumí ... v nastavení (foťákové aplikace ani telefonu samotného) jsem to nikde nenašel.
|
|
|
|
rvin
Nechci ti kazit radost, ale
1) AVI samo o sobě vůbec neznamená, jestli se jedná o ztrátovou nebo bezztrátovou kompresi ... to je závislé na kodeku. AVI je pouze kontejner Audio - Video. Přestože je AVI hodně asociováno s DivX codec, tak není nutné používat DivX, stejně jako pro MP4 není nutný H.264
2) Rozlišení je kvantitativní parametr a nemá s kvalitativníma parametrama nic společného.
3) Nevim co pro tebe znamená komprese 100 %, asi si chtěl říct 0 %. Samsung umí ukládat snímky do formátu RAW, tedy zcela bez ztráty to, z čehož se v postprocesingu stává JPEG. Nemůžeš chtít víc než RAW a předpokládám, že většina telefonů RAW umí.
...
|
|
|
|
Norma PAL je 720×576, norma NTSC je 720x480 ... full HD je 1920 × 1080 ...
Všechno na šířku!!
Televize, monitory (pokud tedy nemáte tzv. PIVOT) ... všechno na šířku.
Že celkem dost tupounů točí na výšku je mi putna. Není to moje video. Mnohem víc mi vadí, že můj mobil neumožňuje natáčet video v bezztrátovém AVI (kvůli pozdějšímu sestříhání). To je důvod, proč ještě pořád používám videokameru Sony z roku 2004. Bezztrátově zpracované video z téhle kamery (byť v rozlišení PAL 720×576) mi přijde kvalitnější než několikrát rekompresované full HD.
Jenomže na mobilu nejde nastavit nahrávání do AVI. Stejně tak u fotek nemohu nastavit míru komprese JPEG (nastavil bych 100%).
Proč to nejde? Inu ... naprostá většina zákazníků/spotřebitelů jsou tupouni ... a tak se spotřební průmysl těmto tupounům přizpůsobil. Tupouni točí na výšku (protože o TV normách ví kulové), nic nesestříhávají (protože to neumí) ...
|
|
|
|
BcA Radim Radím: Už to tady bylo řečeno, všechny zobrazovací "média"- mobil, tablet, monitor, televize, plátno v kině, jsou koncipovaný na šířku, protože je to tak prostě přirozený. Koukat se na materiál, kterej má po stranách nevyužitý černý pruhy je pak ta prasárna.
|
|
|
|
"Hlavně mě vstává kudla v kapse když si někdo přepne v aplikaci foťák z 4:3 na 21:9 (celá obrazovka) a začne na to fotit. Je to zbytečná degradace fotek."
Koho zajima degradace fotek, kdyz si to 99% lidi dava jen na instagram na obrazovce 9*5 cm.
Zas jen konvencni blaboly radoby profesionalu.
|
|
|
|
To, že je vrchol amatérismu video v 9:16 ví snad každý, kdo se někdy zajímal o natáčení nebo fotografování.
O čem už nikdo nemluví je zánik 4:3. Fotoaparáty i ty v mobilech má plochu snímače v poměru stran 4:3 (zrcadlovky 3:2). Ale smartphony umožní pouze 16:9, takže dojde k ořezu. Nejde o širokoúhlý formát. Pouze dojde k ořezu záběru. Podobně je to při přepínání poměrů.
Hlavně mě vstává kudla v kapse když si někdo přepne v aplikaci foťák z 4:3 na 21:9 (celá obrazovka) a začne na to fotit. Je to zbytečná degradace fotek.
|
|
|
|
"Točit video nebo pořizovat fotky na výšku (až na určitý výjimky, kde se to zrovna oprvdu hodí), je prasárna největšího kalibru."
Předlož argument proč je to prasárna.
|
|
|
|
zygor/ porno máš sledovat ve VR headsetu a ne na 2d obrazovce jak nula
|
|
|
|
Točit video nebo pořizovat fotky na výšku (až na určitý výjimky, kde se to zrovna oprvdu hodí), je prasárna největšího kalibru.
Jenže protože je těch pitomců dost, komerce se tomu přizpůsobila.
|
|
|
|
Nesnáším porno točené na výšku, nejsou vidět žádné detaily a otočit televizi o 90° nemůžu.
|
|
|
|
Filmové kamery od svého počátku natáčejí na šírku tak to bylo kdysi zavedeno, stejně tak televize a počíatčové monitory jsou na šířku, zde je řešením místo filmování fotografovat a tím je jedno jestli fotíte na výšku nebo šířku.
|
|
|
|
Ono se tomu ne nadarmo říká "portrait" vs "landscape" ...
Myslim, že název je samovysvětlující, k čemu má co sloužit...
...
Portrait = jsou vidět i kozy
Landscape = kozy vidět nejsou
...
neni divu, že "insta modelky" fotí a točí portrait...
|
|
|
|
ta zvracena teorie, ze na vysku se nesmi natacet, je nejvetsi pitomost. Neexistuje proti tomu zadny logicky argument.
Rikaji to uplne stejni moulove, kteri nenavidi ananas na pizze. Proste se jen potrebuji chytnout trendu.
|
|
|
|
Ano, ta epidemie vertikálních videí mě taky štve. Už před několika lety jsem o tom sem také psal diskusi. Ale obávám se, že od té doby se mnoho nezměnilo. Tak alespoň někdo jako ty nebo já, je osvícený.
|
|
|
|
Auta bych "natáčel" na šířku, nahatou modelku na výšku.
|
|
|
|
Stories se prakticky natáčejí jen na výšku...A já ty kratší videa taky už mám jen na výšku...
|
|
|
|
35 
