Ti, co se zaklínají vědou, když hovoří o klimatu, zapomínají na jednu vědeckou poučku: potom neznamená proto.
Když se dva jevy dějí současně, neznamená to, že jsou v příčinné souvislosti.
Nikdo nikdy nedokázal, že současný trend zvyšování průměrné teploty se děje v důsledku lidských emisí.
Myslet si, že si můžeme srovnat termoregulaci planety menším či větším vypuštěním uhlíku jako otočením termostatu u topení, je naivní, absurdní a nevědecké.
Termín "klimatická změna" (dokonce prý klimatická krize...) je falešný, protože klima se mění neustále. Pozorujeme to i v dějinách lidstva. Například v Grónsku běžně žili lidé, v Irsku hadi a Sahara byla zelená. A naopak v 18. století byla malá doba ledová. A co to způsobilo? Hmm? Komplexní a složitý systém podnebí, zní vědecké vysvětlení. Zatímco dnes už podnebí není komplexní a složité, dnes je prý velmi jednoduché a teplota je přímo úměrná množství emisí, které jsme vykouřili.
Neexistuje nic jako normální a neměnný stav klimatu,
který jsme my údajně rozhasili. Normální je změna.
V minulosti se klima měnilo všelijak, ale to teď ustalo a jediným činitelem je člověk? Bez člověka by klima už
navěky bylo stejné?
Údajně jsme oteplili o 1,5 stupně. Fajn. A kdybychom vypustili 100x víc emisí, oteplilo by se o 150 stupňů a oceány by se vypařily? Nebo kde se to zastaví?
Kromě toho, všechen ten fosilní uhlík už v ovzduší kdysi byl. A zjevně Země nebyla vyprahlá poušť, jak nás neustále straší.
Je to celé absurdní. S vědou to nemá nic společného. |
| Ekokacíř |
 |
|
|
49 
Tak nelži