Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
"Takže místo ujasnění pojmu dehonestuješ věřící a urážíš oponenty."
....
Já na tom nic ubohého nevidím. Pokud jako "argument" někdo použije to, že začne zpochybňovat formální logiku, měl by se podle mě léčit...
|
|
|
|
Takže místo ujasnění pojmu dehonestuješ věřící a urážíš oponenty. Ubohé.
Ostatně koukám, že se svých argumentačních lapsů držíš dlouhodobě. V níže zmíněném to už bylo (také a hlouběji) vyjádřeno.
https://www.zpovednice.eu/detail.php?statusik=1199802
https://bezfaulu.net/?s=blind+spot
|
|
|
|
Přitom by stačilo říct, že ta "všemohoucnost" je jen ve vztahu k nám, a k tomu co můžeme chtít nebo potřebovat. Že není všemohoucí ve vztahu k sobě, nebo k formální logice... prostě jen k našemu vesmíru a našim maličkostem.
...
Ale to né - jednu někdo napsal "všemohoucí", tak musí být "všemohoucí", i kdyby se mělo obětovat všechno ostatní.
|
|
|
|
Jinak řečeno, pochopit selským rozumem boha (který neexistuje) je asi docela problém. Naproti tomu pochopit, co se honí věřícím v hlavě zas takový problém není…
|
|
|
|
No, selský rozum říká, že nejjednodušší vysvětlení je, že koncept "všemohoucího boha" je blbost.
...
Ale věřící holt selský rozum používat nesmějí, a tak chudáci musejí vymýšlet všelijaké takové krkolomné (a ještě mnohem nesmyslnější) konstrukce, aby svého všemohoucího boha zachránili...
|
|
|
|
To je invalidní úvaha. Předmět (argument) sám nedává smysl, logicky není správné z nesmyslu dále cokoliv vyvozovat.
A přípomínám, to slovo neznamená, co tu prezentuješ. Ať už v hebrejském, křesťanském, nebo vágním smyslu. LetItBe.
|
|
|
|
Galfi: Když takový předmět nejde tak Bůh není všemohoucí
|
|
|
|
Knoflejk:
Reálná nesestrojitelnost nerealizovatelného předmětu nedává smysl používat jako vodítko k posouzení mohoucnosti.
Logicky takový předmět nejde, neříká to nic o všemohoucnosti Boha, který to tady má všechno pod palcem. (ostatně si ho neumíš ani představit, Bůh asi jo, ale ten je nad námi a nad všemi koncepty).
Michal-222:
Že i Bůh zachází s prázdnou množinou jako prázdnou považuji maximálně za důkaz stability matematického aparátu. A tvé snahy ji naplnit, Boha tím zesměšnit, jsou pomotané.
Chceš tedy po něm oblázek, který by si zakázal zvedat. Tak to není problém, pro lidskou pošetilost už udělal nesmyslnější, nijak se tím neponižuje, ani nesnižuje ve své všemohoucnosti.
Woba:
Možná jen tomu pojmu přisuzujete nadpřirozené vlastnosti a pak své chápání překrucujete do nelogických zákoutí, aby jste si potvrdili, že to je všechno přesně tak, jak si myslíte. A ano, přesně tak to je.
|
|
|
|
galfi: To je na všemohoucím jak takový kámen vypadá. A pokud je skutečně všemohoucí tak by měl být schopný takový kámen který nikdy neuzvedne a nedokáže měnit jeho vlastnosti stvořit
|
|
|
|
"množina "kamenů, které neuzvedne" je prázdná."
No právě, a on ji nedokáže naplnit...
|
|
|
|
"Jak tedy vypadá kámen, který neuzvedne?"
No úplně stejně, lehce šišatý, trochu došeda, trochu domodra, velký asi 12cm, a vážící třeba 1.3kg. Já ho zvednu úplně v klidu, ale on ho nezvedne. A pokud takový kámen nedokáže stvořit, tak je to matlák, a né žádný všemohoucí bůh...
|
|
|
|
Ech, nebo stvořit, nebo cokoliv. Howgh.
|
|
|
|
množina "kamenů, které neuzvedne" je prázdná. Není pravda, že by prvky této množiny nebyl schopen zvednout
|
|
|
|
Uzvedne jakýkoliv kámen. Jak tedy vypadá kámen, který neuzvedne?
|
|
|
|
galfi: Takže nedokáže stvořit kámen který neuzvedne. Něco tedy nedokáže
|
|
|
|
To o nemožnosti pochopit všemohoucího je správný argument. Akorát nechápu, jak to řeší zmíněný paradox.
Jinak, není kamene, který by všemohoucí neuzvedl. A není kamene, který by všemohoucí nestvořil. Nerealizovatelná idea kamene, který by neuzvedl (nebo třeba kulatého čtverce, neviditelného muflona nebo ryze rozumného člověka), nepopírá jeho všemohoucnost. Je prostě logicky ve při.
|
|
|
|
Dádovi jaksi došly slova
|
|
|
|
Ten argument neni spravny, ten argument je temer vsemohouci.
|
|
|
|
Dáda off:
No a může stvořit takový kámen, aby nebylo v jeho moci jeho vlastnosti změnit?
|
|
|
|
Ano, může stvořit kámen, který neuzvedne, stejně jako je v jeho silách kdykoliv vlastnosti toho kamene změnit, aby ho pak už uzvedl.
|
|
|
|
Všechny vlastnosti boží má jenom práce, okolo práce se vše proto točí
|
|
|
|
Celé je to nesmysl. To že nemůžeme něco pochopit je samozřejmě možné, ale to se týká i toho kdo říká, že všemohoucí je - že mluví kraviny o věcech, které nemůže pochopit.
|
|
|
|
22 
44 
