Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Ciwe:
No, to je náhodou docela k tématu - příklad ze schrodingerovou kočkou je skoro ekvivalentní tomu, jak si někteří představují tu pre-big bang phase. Akorát že tam nebyla kočka...ale prostě - dlouho se nic nedělo...(jen ubíhal ten imaginární čas) - a najednou bum (a "kočka je mrtvá").
|
|
|
|
Michal-222: A přesto ani v hromadným měřítku obecně nedosáhneš mechanický kauzality. Totiž, v některých případech můžeš nabýt dojmu, že ano, ale stačí si vzpomenout na Sch. kočku, kde jeden atom rozhoduje v makroměřítku. A na tomto principu možná funguje mnoho jiných jevů, např. život. Ale asi tady už krademe téma (moje vina)...
|
 Ciwe |
|
|
|
Jinak řečeno - pro jedno atomové jádro ty hodiny "vnímat" nelze.
Ale když těch jader vezmu půl kila, tak už je "vnímat" lze.
|
|
|
|
Ciwe:
Tvrdit, že "věc nemá příčinu" a že "hodiny, jež tomu odměřují čas nepocházejí z tohoto světa" je skoro to samé. Ale skoro ... to první nijak nevystihuje fakt, že když těch "věcí" vezmu velký počet, vykazuje to statistickou předvídatelnost...
|
|
|
|
Michal-222: Nedává smysl bavit se o věcech, jež nelze vnímat. Pokud něco (A1), co lze vnímat, je způsobeno nějakýma hodinama (A2), pak lze vnímat i ty hodiny.
Jedinej smysluplnej způsob vyjádření, kterej mi může přijít na mysl, je říci, že A1 nemá příčinu. Je to celkem podstatnej rozdíl, protože jde o doznání, že kauzální obraz světa je mylný.
|
 Ciwe |
|
|
|
Ciwe:
Je cekem jedno, jaká se na to použijí slovíčka.
Podstatné je to, že kvantovým rozpadům odtikávají hodiny, které nejsou z tohoto světa. Nemají žádnou příčinu, o které bychom se mohli jakkoliv dozvědět.
Naproti tomu ale mají přesně určenou pravděpodobnost.
|
|
|
|
Michal-222: "v kvantovém světě mohou odtikávat hodiny i když se nic měřitelného neděje - a pak se najednou něco stane."
Budu předpokládat, že měřitelnou událostí máš na mysli vnímatelnou událost. (Je to totiž rozdíl - mnohé vnímatelné složité události nejsme schopni změřit.) Chceš tedy říct, že neměřitelná událost A1 způsobí měřitelnou událost A2? Potom ovšem byla i A1 měřitelná - vždyť jsme ji změřili skrze A2!
Já bych takový náhlý jevy vysvětlil poněkud jinak: Věci prostě nemusí mít příčinu.
|
|
Ciwe |
|
|
|
Val:
>>>Pokud se zeptám co bylo před Bohem či velkým treskem jsou jen 2 odpovědi buď nic nebo jen kruh<<<
To nemusí být úplně nutně pravda, v kosmologii se uvažuje i tzv. pre - big bang phase, tedy fáze předcházející velkému třesku...
Vzhledem k tomu, ale, že nemáme fungující fyzikální teorii ani do samotného počátku velkého třesku, jeví se mi tohle zatím dost filozoficky...
Nicméně to zhruba stojí na myšlence, že v kvantovém světě mohou odtikávat hodiny i když se nic měřitelného neděje - a pak se najednou něco stane. Jako když se rozpadá jádro radioaktivního prvku - miliardy let se s ním vůbec nic neděje - a najednou bum...
|
|
|
|
Pokud se zeptám co bylo před Bohem či velkým treskem jsou jen 2 odpovědi buď nic nebo jen kruh a vše co bylo je a bude probíhá současné tudíž má tahle otázka smysl a existuje vubec smrt?
Pokud z nicoty něco vznikne (ateismus) či je jen uroboros (kruh)
|
|
|
|
Karosář: Neslepice může nebo nemůže klást slepičí vejce stejné tak, jako se z neslepičího vejce může nebo nemůže vylíhnout slepice (kuře).
|
|
|
|
Karosář:
>>>Nebo si myslíš, že tvor, kterej neni slepicí, může klást slepičí vejce?<<<
No ano...
|
|
|
|
Vesmy97:
To se slepicí paradox neni, ani když to upřesníš na sLePiČí vejce. Nebo si myslíš, že tvor, kterej neni slepicí, může klást slepičí vejce?
|
|
|
|
Pokud vybereme odpověď na tuto otázku náhodně, jaká je pravděpodobnost, že bude správná ?
A) 25%
B) 50%
C) 60%
D) 25%
|
|
|
|
Takže on je fakt dává? Tak to je v prdeli
|
 zvídavý |
|
|
|
Vím, ale nechci ti brát iluze :(
|
|
|
|
Liberecak: a jak je to s Ježíškem a dárkama bys věděl?
|
 zvídavý |
|
|
|
urug: Není to o tmě, ale o dopadání světla na sítnici = rychlost svěla
|
|
|
|
S jakou rychlostí se šíří tma?
|
|
|
|
Na paradoxy je dobrý čas. Pokud se vrátím v čase a zabiju se, jak se mohu vrátit v čase a zabít se, když budu mrtvý?
Některé dobré "paradoxy" byly už i vysvětleny, např. Zenónovy - Jak je možné, že Achiles doběhne želvu, která má 10 metrový náskok? Vždyť než Achiles želvu doběhne, želva vždy o nějaký kus popoleze dopředu, takže bude pořád vepředu...
Byla dřív slepice nebo slepičí vejce?
Holič holí právě ty muže, kteří se neholí sami. Holí holič sám sebe?
|
|
|
|
Pokud se teď přenesu v času do minulosti a zabiju otce, vytvoří se nová realita nebo přestanu existovat?
|
|
|
|
Bumerang je předmět, který když se hodí, a ono se to nevrátí, tak to pak bumerang vůbec není?
|
|
|
|
Dobrá otázka. :D
Teď jsem o žádných nepřemýšlela, ale takové věci mě docela zajímají. Takže si ráda přečtu komentáře v diskuzi.
|
 Aninka |
|
|
17 
44 
