Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Přírodovědecká fakulta UP, Olomouc:
"Iontové kanály (v buňce) jsou vysoce sofistikované molekulární stroje."
http://docplayer.cz/24363024-Cz-1-07-2-2-00-obecny-metabolismus-membranove-kanaly-a-pumpy- - 12.html -
|
|
|
|
Výzkumy genetiků vyvrací další lež a podvod evolucionistů.
Po celá desetiletí jsme byli zvyklí slýchat, že člověk a šimpanz mají společných 98,5 % genů.
Poslední výzkumy genetiků však vyvrací i tuto lež a podvod evolucionistů.
„Studie ukazuje bohatost rozdílů...“ řekl Richard Gibbs, ředitel Centra pro čtení lidského genomu.
Výsledky studie šokovaly vědeckou komunitu, protože jsou v rozporu s dlouho zastávanými názory o podobnosti DNA člověka a šimpanze.
Již dříve referoval článek v časopisu Acts & Facts o tom, že značná část výzkumů týkajících se často halasně proklamovaných tvrzení o 98procentní (či ještě vyšší) podobnosti DNA člověka a šimpanze se zakládá na pochybných a předpojatých premisách.
http://www.scienceworld.cz/biologie/dalsi-vyzkum-o-podobnosti-cloveka-a-simpanze-3174/
|
|
|
|
alien: Snad se shodnem na tom, že život nemohl vzniknout najednou, skokem, ale postupným procesem. Nebo ani s tímto nesouhlasíš?
|
|
|
|
ulukaj:Ale vycházejme z předpokladu, že z té hmoty klasickým nám známým způsobem život vzniknout nemohl, protože tak to taky na 99% na úplném začátku bylo.
alien
|
|
|
|
elos: Takže pokud vytvoříš mechanického robota, který se bude umět replikovat, prohlásíš ho za živého?
|
|
|
|
alien: problém je v tom slovíčku "najednou", které jsi použil. A taky ve slově "šutr". Šlo o děj, který probíhal v kapalném prostředí, které je velmi tvárné a taky vše trvalo velmi dlouho, pro nás nepředstavitelně.
Kdyby byl třeba ten šutr uplácaný ze spór (klidová forma bakterií) a namočil jsi ho do vody, najednou zcela "mrtvá" hmota ožije a budou tam organismy - bakterie. To jen na demonstraci toho, že "neživost" okolí může být jen naše iluze.
|
|
|
|
Bladesinger, Ulukaj:No, na zemi leží šutr.A pak je tam z něj najednou nějakej živej organismus....řekl bych,že s tím mám tak nějak logickej problém...
alien
|
|
|
|
Hele, Richard Dawkins je jeden z mých oblíbených spisovatelů a to, o čem píše, tomu se tuším říká neodarwinismus. A já jeho knihy fakt hltám. Takže stoprocentně se klonim evoluci, tyhle kecy o tom, jak "musel" být bůh, těm se jen směju. A Dawkins to dokáže logicky a vědecky vysvětlit.
Unknown Human Being: A proč by měl zanikat? Kdes to sebral?
další: Evoluce (živých organismů) - to není o velkém třesku a o vzniku vesmíru.
Ale je pravda, že pár děr a nedostatků se ještě i v dnešní evoluční toerii najde. Ale rozhodně nejde o tak podstatné nedostatky a díry a není jich tolik, jako v kreacionistické teorii. A na rozdíl od ní, na ty nedořešené otázky stále ještě nachází evolucionisté odpovědi a zacelují "díry".
A to, jak v USA odstupují od darwina zpět k teorii božského stvoření - jak se může někdo divit, že považuju Američany za, ehm, řekněme, méně inteligentní národ.
|
|
|
|
Živé je to, co je schopno reprodukovat samo sebe - vytvířet své vlastní kopie (anebo i něco dokonalejšího) z materiálu, který je k disposici v okolí
|
|
|
|
Nechápu proč se ještě ve 21. století míchá teologie s vědou.
|
|
|
|
Je zajímavé, jak všichni diskutují o vzniku života, a přitom často nedokáží odpovědět na otázku, co živé je a co není. Je virus živý? Je spóra živá? Je živá směs látek, která se chová, jako by to byl malý organismus, ale nejde o nic víc?
Hranice mezi živým a neživým je velmi rozmazaná. A zde je dle mého názoru odpověď. Pokud by bylo živé vytvořeno najednou, náhlým stvořením, tato hranice by byla ostrá. Neexistovaly by "mezistupně". Prostě by tu byly pouze věci živé a neživé. Neostrost této hranice nasvědčuje evoluci. Další otázkou samozřejmě může být, zda to někdo řídil, nebo ne, ale to už patří jinam.
|
|
|
|
to alien:
Proč ti nevysvětlili, jak z neživého vzniklo to živé? Protože tato hranice je velmi neostrá. Skoro jako by nebyla. Je virus živý?
|
|
|
|
vodnekud prekopirovany.... sem linej to cist a taky je to na me moc intelektualni...
|
|
|
|
shodan: díky
|
|
|
|
BladeSinger: tuším, že moment kdy by se začaly složitější aminokyseliny samostatně replikovat se zatím nepodařilo v laboratorních podmínkách zopakovat.
|
|
|
|
btw přikláním se k evoluci. upřímě, nechápu jak o tom může někdo vůbec pochybovat
|
|
|
|
shodan, 3dfx4eva, alien: můžete sem napsat nějaký konkrétní příklad nedořešeného místa nebo díry v darwinově teorii?
|
|
|
|
Kreacionismus mohl obstát v době tak 400 let nazpátky.
Není otázka jestli věřit v evoluci nebo nevěřit, když prokazatelně proběhla (vykopávky, podobnost lidského a opičího genomu). Jenomže pro teorii stvoření není žádný racionální důkaz, kromě toho, že evoluční teorie má pár nedořešených míst.
|
|
|
|
Ano, Darwinova evoluční teorie je skutečně jenom teorie v biologii, stejně jako Einsteinova teorie relativity ve fyzice.
Obě používáme protože nemáme nic lepšího a obě se vědci obou oborů snaží vylepšovat, či dokonce překonat. To že se to doposud nepovedlo, svědČí o genialitě obou tvůrců a ne o tom, že musí 100% odpovídat pravdě (ve smyslu: realitě či skutečnosti)
Právě proto, že jsme v 21. století, je možno mít o určitých věcech evoluční teorie pochybnosti. Ale to samozřejmě neznamená, že bude automaticky nahrazena kreacionalismem. To by byl zatracený krok zpět.
Einstein také nepopřel Newtona, jen specifikoval, za jakých podmínek platí jeho zákony a za jakých ne. Třeba se najde časem nějaká teorie i v biologii do které se vejde evoluce i spolu s kreací (i když si to zatím vůbec nedovedu představit)
Všichni: šmarjá, nepište VĚŘÍM v Evoluci. Vždyť k tomu přistupujete jako k náboženství - tedy úplně stejně jako věřící fanatičtí kreacionalisté! Darwinismus je vědecká teorie a ne něco, na co se dá přísahat (jako se to dělávalo s Biblí) a co budete s jiskrou v oku a plamenným mečem ochraňovat proti všem nepřátelům, jako nějaké nedotknutelné dogma.
Obecně: to je problém našeho věku. Ti kdo odhodili pánbíčka, udělali si nové náboženství z vědy. Sakra smiřme se už jednou s tím, že všechny naše poznatky jsou jen lidské a tudíž vždy zákonitě nedokonalé (ať už je to Darvinova teorie či cokoli jiného) a jako takové, mohou být kdykoli opravovány.
Tedy otázka na poli vědy rozhodně nemůže stát: Čemu VĚŘÍM?
|
|
|
|
Z techto dvou moznosti mi pravdepodobnejsi prijde evoluce.
|
|
|
|
Evolucni teorie je derava ale stale je to nejlepsi a nejverohodnejsi co je k dispozici, takze verim ji.
BTW: Pokud OPRAVDU stvoril zivot buh/vyzsi entita tak svoji praci pekne zpackal a podelal co se dalo :-). Pokud bude nekdy existence takove bytosti prokazana tak ja osobne uplatnuju reklamaci. Money back a odskodne za kazdou zapocatou hodinu zivota + jednorazova vyrovnani za krivdy ktere mi byly zpusobeny :-))). Bude platit jak mourovatej, srac - pokud to nekdo citite podobne tak se ozvete, podame hromadnou zalobu :-).
|
|
|
|
Myslim, ze buh v tom prsty nemel
|
|
|
|
amarus: :-D
|
|
|
|
gotreg: co přesně? asi se s tebou ale přestanu bavit, páč s neregistrovanejma člověk nikdy neví s kym se baví....
|
|
|
|
ehm... fildasku, mohl bys mi to blíže osvětlit?
g.g.
|
|
|
|
gotreg: aha, zase vytahuješ jen to co se ti hodí do krámu. Sekualrizace by měla hojně pokračovat možná stejně rychle jako zabírání majetků pro církev kdysi.
|
|
|
|
Zildjian
nerad Ti ruším barevné obrázky, ale poslední soud který byl na toto téma proběhl ve dvacátých letech (kdy se v některých státech Unie nesměla učit teorie evoluce) a byl víceméně vyvolán "na objednávku".
Jak určitě víš, současná vnitřní politika US je postavená na sekularizaci, že (ve státních a veřejných institucích) nemohou věšet ani vánoční motivy.
Pokd zřizovatel SOUKROMÉ školy nechá podepsat učitele, že země je placka kolem které obíhá slunce, je to košer. Pokud mu tam chodí žáci a rodiče to platí.
gotreg
|
|
|
|
gotreg: ted už nejde o to tvé "nevim", jde o to jak se chováš,, povýšenecky a jak jsem naspal, si magor
|
|
|
|
fildasek: odhlédneme-li od vzájemných sympatií které hrozí přerůst ve vášeň, mohl bys mi laskavě říct, co je tak špatného nevědět?
počínaje Bohem, přes stvoření (a řekl bych i nedávnou minulost) je neznámo postavené pouze na víře. Věříme že je Bůh, nebo věříme že není. Pokud by to někdo věděl, přestanou všechny podobné konflikty, protože s jistotou přestává být víra důležitá.
Nemlich to samé platí o stvoření a vývoji světa. Sice většina národa netuší, z čeho se skládá orná půda, ale má naprostou jistotu, jak vznikla země a život.
Jak jsem zmínil - vím, že je špatné znásilňovat, proto se o tom klidně pohádám do krve. Nevím, jestli je Bůh a jak vznikl život. A za tuto nevědomost (lehce suplovanou vírou, která je ovšem zředěná přepychem pochybností) se nestydím.
gotreg
|
|
|
|
Fildásek:
No to jen jaksi dokresluje můj stále barevnější obrázek o tzv. "americké svobodě"
|
|
|
|
gotregu jsi ubožák, jednou na tebe dojde, sráči
letikolemletadlo: to je ale trošku o něčem jiném
|
|
|
|
co kdyz plati oboji, stvoreni znamena dani nejakych pravidel (prirodnich zakonu), a evoluce vyvoj podle techto pravidel vedouci az ke vzniku zivota?
|
 Pan Kac. |
|
|
|
Já věřím v oboje..jde to..ono je vedecky dokazaný,ze lidi pochází z jedne velmi male populace ve východni Africe,dokonce je mozne,ze i primo z jedne ženy,která se normálně v biologii nazývá mitochondriální Eva.
|
|
|
|
dobrá, odpovím Ti tak, abys tomu porozumněl:
Ne, byť máme 21. století, tak NEVÍM jestli Evoluce nebo Stvoření. Můžu v něco věřit, ale NEVÍM.
potřebuješ ještě něco ozřejmit?
gotreg
PS: chceš se prát? přijeď na sraz - jestli teda na to máš koule
PS2: pro tebe PAN egoista
|
 do gotrega |
|
|
|
V evoluci je tolik děr, že je to vše moc pochybné...Tím myslím samotný a úplný začátek, pak už to nějak divně i funguje...ale i tak.
Nemůžu si pomoct, ale nejpravděpodobnější mi přijde to, že vznik života na Zemi je dílem mimozemského rázu.A tím nemusí být nutně nějací vyvinutější mimozemšťané, ale třeba organismy na nějakém tělesu dopadnuvším na zemi apod.Ale to by bylo na dlouho.
Jen mi nikdo ve škole nikdy nechtěl vysvětlit, jak na začátku vzniklo to něco živé z toho neživého...
alien
|
|
|
|
Nějak mi nejde na rozum, že na začátku nebylo nic a pak to všechno nějak vzniklo (Velký třesk). Takže možná na úplném začátku bych se viděl jako kreativista a pak už to pokračovalo evolucí.
P.S. Bůh všechno sfouknul za šest dní. Sedmej si dal pohov (aby taky ne, po takové fušce :-))
|
|
|
|
gotregu, čteš vůcbec co píšeš? asi ne, si jen zamindrákovanej povýšeneckej egoista , neschopnej jakýkoliv empatie, nakopat tě do prdele je málo!
|
|
|
|
Ano, i čas strávený tady poslední dobou považuji za ztrátu času, ale víš Fildasku nemohu si nechat ujít tvé přínosné diskuze.
Do všeho ještě nepindám. Zas tolik závislá na vás nejsem :oP
|
|
|
|
kloním se k evoluci
|
|
|
|
nevím. Je mi strašně líto, fildásku, narozdíl od Tebe nejsem hlava pomazaná, všemi informacemi zásobená.
Zatímco jsem schopen mít poměrně pevný a jednoznačný názor na to, co je a není dobré, dost těžko se budu řadit mezi fanatiky (ať už z pohledu evoluce či Stvoření), kteří svou víru (nahrazující neznalost) povyšují na absolutní zákon.
g.g.
|
|
|
|
peregrina: to snad ani nejde ne? ledaže bys měla málo informací, proto jsem tam daly tyto odkazy:
http://planetopia.webzdarma.cz/ i ndex.php?target=kreace
http://pes.inter net.cz/veda/clanky/7274_0_0_0.html
http ://www.mujkontakt.cz/magazin/index.php?c id=232
Tam se poukazuje na omyly kreacionistů, dost podstatných.
Problém je v tom, že kreacionisté si vybírají z historie jen to co se hodí, ale komplexně je to píčovina.
Když vytrhnu z věty "Jelikož po mě 3x vystřelil, tak jsem ho zabil" jen to "tak jsem ho zabil" je to jasná vražda, ale jako celek už to může být považováno za sebeobranu.
A přesně tak je to s jejich pseudodůkazama.
|
|
|
|
Daphne: hm, tak na to, že tě "takové" otázky nezajímají, pindáš tady snad do všeho, neni spíš to ztráta času?
Zildjian: oki, ale proč nutí v USA (nejen) učitele podepisovat lejstro, že nevěří v Evoluci (jinak je vyhodí) a že to nebudou vyučovat?
|
|
|
|
a co když věřím tak trochu obojímu?
|
|
|
|
arj: bohužel to nejde, víru nám budou její zastánci vnucovat pořád a to i se těmito názory na svět
Ušák: jo četl, proč se ptáš? ale ty asi ne
|
|
|
|
nevím a je to otázka, na kterou nikdy nikdo nebude znát odpověď, je tedy spíš lepší se tím nijak moc nezabývat.
|
|
|
|
Mně je to jedno, protože jsem se narodila svým rodičům a to je pro mne podstatné a z toho vychází můj život. Takovými otázkami se nezabývám. Je to ztráta času.
|
|
|
|
gotregu chtěl jsem, ale když už to někdo napsal líp než já, proč psát něco slabšího
Gotregu: takže ty ve 21. století nevíš jestli evoluce nebo Kreace? Hmm, myslel jsem si, že jsi chytřejší a přemejšlivější, ale už jsem moch poznat dávno, že tvý názory jsou jen papouškování a klišé.
|
|
|
|
Četl jsi vůbec to, co jsi sem zkopíroval...?
|
|
|
|
Já ani v jedno. Proti evoluci pro mě hovoří to, že když se nějaký druh postupně vyvine ze svého předchůdce, tak ten předchůdce zcela logicky zanikne, přesto tady stále máme několik vývojových mezistupňů.
Ohledně teorie vývoje života se přikláním k Dannikenovi.
|
|
|
|
A mohla bych být takový primitiv, že by v mém životě nehrálo vůbec roli, jak lidstvo vzniklo?
Že bych třeba byla typ člověka, který se dívá spíš do budoucnosti a má obavy, aby to celé nezaniklo tak, že se mezi sebou budou hádat evolucionisté a kreacionisté (naučila jsem se nový pojem, vždycky jsem to měla spojené spíš s reklamou :-)) tak dlouho, až nějakého blba, který se v těchto náboženských válkách vyžívá, napadne vyzkoušet celý jaderný arzenál....
Myslím, že všem by prospělo, kdyby
1) hledali to, co je spojuje a ne to, co je rozděluje,
2) méně zdůvodňovali minulost a víc pracovali na budoucnosti.
|
|
|
|
nevím. Ano, dovoluji si luxus pochybnosti.
Kdybys ovšem místo klasického copy+paste vyplodil nějakou svou obsáhlejší myšlenku, pravděpodobně bys zapůsobil lépe ):-))
g.g.
|
|
|
|
99 
23 
